#dusk $DUSK @Dusk
De camino a casa hoy, estaba viendo el atasco de la tarde y pensando en cuánto ha cambiado la idea de la privacidad en el cripto.
Europa está endureciendo las normas sobre mezcladores, billeteras anónimas y transacciones difíciles de rastrear. Eso naturalmente hace que la gente se pregunte qué pasa con proyectos enfocados en la privacidad como DUSK.
Pero creo que hay una distinción importante.
DUSK no intenta hacer que el cumplimiento desaparezca. Su enfoque Citadel se basa en una idea diferente: demostrar que las comprobaciones requeridas se han completado sin exponer al público cada dato sensible.
Eso importa para las empresas.
Una empresa puede necesitar demostrar quién es, satisfacer a los reguladores y operar dentro de las reglas, mientras mantiene los saldos, las contrapartes y la actividad comercial alejados de competidores y observadores al azar.
Esa es una visión de la privacidad muy distinta de la simple idea de ocultarlo todo.
Y honestamente, aquí es donde sigo sin estar decidido.
Si el cripto se vuelve cada vez más regulado, ¿la privacidad necesita evolucionar con ello? ¿O incorporar el cumplimiento a la privacidad termina por derrotar el propósito original del cripto?
Tal vez el verdadero debate ya no sea privacidad versus regulación.
Tal vez se trate de averiguar cuánta privacidad puede sobrevivir dentro de un sistema regulado.
@Dusk
#dusk
$DUSK
De camino a casa hoy, estaba viendo el atasco de la tarde y pensando en cuánto ha cambiado la idea de la privacidad en el cripto.
Europa está endureciendo las normas sobre mezcladores, billeteras anónimas y transacciones difíciles de rastrear. Eso naturalmente hace que la gente se pregunte qué pasa con proyectos enfocados en la privacidad como DUSK.
Pero creo que hay una distinción importante.
DUSK no intenta hacer que el cumplimiento desaparezca. Su enfoque Citadel se basa en una idea diferente: demostrar que las comprobaciones requeridas se han completado sin exponer al público cada dato sensible.
Eso importa para las empresas.
Una empresa puede necesitar demostrar quién es, satisfacer a los reguladores y operar dentro de las reglas, mientras mantiene los saldos, las contrapartes y la actividad comercial alejados de competidores y observadores al azar.
Esa es una visión de la privacidad muy distinta de la simple idea de ocultarlo todo.
Y honestamente, aquí es donde sigo sin estar decidido.
Si el cripto se vuelve cada vez más regulado, ¿la privacidad necesita evolucionar con ello? ¿O incorporar el cumplimiento a la privacidad termina por derrotar el propósito original del cripto?
Tal vez el verdadero debate ya no sea privacidad versus regulación.
Tal vez se trate de averiguar cuánta privacidad puede sobrevivir dentro de un sistema regulado.
@Dusk
#dusk
$DUSK
