He estado volviendo a mirar Dusk y, honestamente… sigo dudando entre un lado y el otro.
El enfoque de la privacidad me tiene sentido, especialmente para las finanzas. No todas las transacciones deberían estar sentadas en público, donde competidores y wallets aleatorias puedan verlo todo. Que Dusk intente construir en torno a contratos inteligentes confidenciales y casos de uso financieros regulados me parece un problema real que hay que resolver.
Pero sigo siendo escéptico.
El cripto me ha enseñado que una buena tecnología no significa automáticamente que los usuarios lleguen. He visto proyectos con documentación increíble, equipos sólidos e infraestructura inteligente que simplemente se quedan ahí esperando una adopción que nunca termina de llegar.
Esa es mi pregunta principal sobre Dusk.
¿La red puede realmente atraer actividad financiera real, activos reales, liquidez real y usuarios reales?
Me gusta el enfoque de XSC porque los activos financieros tienen reglas, y poner esas reglas dentro de la propia blockchain me parece más práctico que fingir que las finanzas funcionan como el DeFi normal. La parte de privacidad más divulgación selectiva también me resulta más realista… quieres confidencialidad, pero a veces los reguladores igual necesitan acceso.
Aun así, no quiero emocionarme de más.
Un gran motor no significa nada si el coche nunca sale del garaje.
Así que estoy observando Dusk, pero estoy observando la adopción más que los anuncios. La idea es interesante, el problema es real, pero al final el mercado necesita demostrar que la gente realmente se preocupa lo suficiente como para usarlo.
@Dusk $DUSK #dusk $DUSK
El enfoque de la privacidad me tiene sentido, especialmente para las finanzas. No todas las transacciones deberían estar sentadas en público, donde competidores y wallets aleatorias puedan verlo todo. Que Dusk intente construir en torno a contratos inteligentes confidenciales y casos de uso financieros regulados me parece un problema real que hay que resolver.
Pero sigo siendo escéptico.
El cripto me ha enseñado que una buena tecnología no significa automáticamente que los usuarios lleguen. He visto proyectos con documentación increíble, equipos sólidos e infraestructura inteligente que simplemente se quedan ahí esperando una adopción que nunca termina de llegar.
Esa es mi pregunta principal sobre Dusk.
¿La red puede realmente atraer actividad financiera real, activos reales, liquidez real y usuarios reales?
Me gusta el enfoque de XSC porque los activos financieros tienen reglas, y poner esas reglas dentro de la propia blockchain me parece más práctico que fingir que las finanzas funcionan como el DeFi normal. La parte de privacidad más divulgación selectiva también me resulta más realista… quieres confidencialidad, pero a veces los reguladores igual necesitan acceso.
Aun así, no quiero emocionarme de más.
Un gran motor no significa nada si el coche nunca sale del garaje.
Así que estoy observando Dusk, pero estoy observando la adopción más que los anuncios. La idea es interesante, el problema es real, pero al final el mercado necesita demostrar que la gente realmente se preocupa lo suficiente como para usarlo.
@Dusk $DUSK #dusk $DUSK
