Confío más en la etiqueta "sent" para una transferencia bancaria de lo que debería. La pantalla dice que listo. Pero el dinero en realidad no termina de moverse durante un día, a veces dos. En algún lugar entre el toque y el registro, hay un hueco que nadie te señala.

Ese hueco vuelve a aparecer en mí con DuskEVM. El discurso suena casi demasiado sencillo: mismo Solidity, mismo Hardhat, carteras que ya funcionan, nada nuevo que aprender. El código se ejecuta como ya lo hacía. Pero, por debajo, la ejecución y el asentamiento se separan silenciosamente en dos momentos. Una transacción se incluye rápido. Luego todavía tiene que viajar, por lotes, demostrarse, y quedar anclada a DuskDS. Dos relojes, no uno.

Nadie cuestiona el segundo reloj, porque el primero se ve tan familiar. Si las herramientas no cambiaron, ¿por qué tus instintos sobre la finalidad tendrían que hacerlo? Así que se arrastran hábitos antiguos. La gente trata "incluida" como "asentada", construye puentes o lógica de liquidación en la velocidad en lugar del compromiso con DuskDS.

No sé cómo ese hueco se sostiene durante una disputa real de prueba de fallos, en un mal día. Dusk lo dice, para ser justos, en su propia documentación. La documentación y el hábito son dos cosas distintas.

Mismo contrato. Reloj diferente. No estoy convencido de que todos ya lo hayan reiniciado.

#Dusk $DUSK @Dusk