He estado mirando durante horas la página de tokenomics de Dusk y hay un número que no puedo quitarme de la cabeza: 250.48 millones de DUSK en los primeros cuatro años. Luego baja a 125 millones. Luego 62 millones. Luego 31 millones. ¿Para el ciclo final? Apenas un millón.
Mi primera reacción fue la obvia: genial, menos inflación, más escasez. Caso clásico de auge en cripto.
Pero entonces me di cuenta.
Porque esto es lo que realmente me preocupa: los validadores de Dusk no solo reciben monedas recién acuñadas. Reciben una mezcla de nueva emisión más cualquier tarifa que paguen los usuarios. Así que, a medida que esas emisiones se reducen a casi nada, la red está apostando en silencio a que las comisiones lo tomarán el relevo. Esa es la promesa no dicha.
Y aquí estoy pensando: ¿y si esa apuesta no sale bien?
Menos inflación suena bien en Twitter. Pero si eres un validador que ejecuta hardware, pagas personal, mantienes nodos en línea, no te importa la escasez. Te importa el ingreso. Quemar tokens puede hacer que a los tenedores se les caliente el corazón, pero no pone comida en la mesa para las personas que realmente aseguran la cadena.
No estoy diciendo que Dusk lo haya hecho mal. La lógica tiene sentido. Solo que aún no estoy convencido de que la adopción institucional vaya a aumentar lo suficientemente rápido como para llenar ese vacío cuando las emisiones se vuelvan un goteo.
Así que cerré los gráficos de oferta. Abrí una pestaña nueva. Y ahora solo estoy observando una cosa: los ingresos por comisiones por bloque.
Ese es el número que me mantendrá honesto.
@Dusk #dusk $DUSK
$ACE
Mi primera reacción fue la obvia: genial, menos inflación, más escasez. Caso clásico de auge en cripto.
Pero entonces me di cuenta.
Porque esto es lo que realmente me preocupa: los validadores de Dusk no solo reciben monedas recién acuñadas. Reciben una mezcla de nueva emisión más cualquier tarifa que paguen los usuarios. Así que, a medida que esas emisiones se reducen a casi nada, la red está apostando en silencio a que las comisiones lo tomarán el relevo. Esa es la promesa no dicha.
Y aquí estoy pensando: ¿y si esa apuesta no sale bien?
Menos inflación suena bien en Twitter. Pero si eres un validador que ejecuta hardware, pagas personal, mantienes nodos en línea, no te importa la escasez. Te importa el ingreso. Quemar tokens puede hacer que a los tenedores se les caliente el corazón, pero no pone comida en la mesa para las personas que realmente aseguran la cadena.
No estoy diciendo que Dusk lo haya hecho mal. La lógica tiene sentido. Solo que aún no estoy convencido de que la adopción institucional vaya a aumentar lo suficientemente rápido como para llenar ese vacío cuando las emisiones se vuelvan un goteo.
Así que cerré los gráficos de oferta. Abrí una pestaña nueva. Y ahora solo estoy observando una cosa: los ingresos por comisiones por bloque.
Ese es el número que me mantendrá honesto.
@Dusk #dusk $DUSK
$ACE
