Lo que sigo teniendo en mente con Dusk es que la "tokenización" se utiliza como un término comodín cuando, en realidad, los mecanismos subyacentes varían mucho. Envolver un activo existente en un token todavía deja la custodia, el registro y la conciliación ocurriendo fuera de la cadena. La emisión nativa es diferente: el propio activo se crea y gestiona en cadena, así que la emisión, las transferencias y el asentamiento pueden ocurrir alrededor del libro mayor en lugar de quedar simplemente añadidos encima.
La arquitectura de Dusk está diseñada para ese segundo camino cuando las instituciones tienen la autorización adecuada y la configuración del producto, no solo para envolver.
Lo que aún no sé es cuántos emisores están realmente listos para la emisión nativa frente a cuántos comenzarán primero con una tokenización más sencilla como paso inicial.
Estoy observando qué modelo de emisores eligen primero en Dusk: tokens envueltos o activos totalmente nativos. @Dusk #dusk $DUSK
La arquitectura de Dusk está diseñada para ese segundo camino cuando las instituciones tienen la autorización adecuada y la configuración del producto, no solo para envolver.
Lo que aún no sé es cuántos emisores están realmente listos para la emisión nativa frente a cuántos comenzarán primero con una tokenización más sencilla como paso inicial.
Estoy observando qué modelo de emisores eligen primero en Dusk: tokens envueltos o activos totalmente nativos. @Dusk #dusk $DUSK
