Siempre traté "finalidad de blockchain" como algo más cercano al lenguaje de marketing que a una garantía real, en algún punto entre la esperanza y la probabilidad. Leer cómo la "Succinct Attestation" de Dusk realmente cierra un bloque cambió eso.
Cada ronda atraviesa tres fases: un provisioner seleccionado al azar propone un bloque candidato, un comité vota sobre su validez, y un segundo comité ratifica ese resultado, ambos usando firmas BLS agregadas que alcanzan una supermayoría. Eso no es una confirmación probabilística que se va acumulando con el tiempo: es una atestación criptográfica explícita de que el bloque cumple. Los bloques pasan por estados definidos: atestados, confirmados, finales, y DuskDS se asienta en alrededor de diez segundos, mientras que DuskEVM lo hace incluso más rápido, aproximadamente en dos. Oak Security auditó todo el consenso y el protocolo económico y lo calificó como bien diseñado, combinando piezas de enfoques existentes con algunas soluciones realmente personalizadas.
Esa es una respuesta real al riesgo de reorg. Un trade que es final en Dusk no es final hasta que nadie objete durante un tiempo; es final porque un comité definido ya lo atestiguó, que es el requisito real para la liquidación de valores regulados.
Esto es lo que no resuelve, y se conecta con algo que planteé hace semanas sobre el secuenciador de DuskEVM. Ese proceso de atestación está completamente descentralizado entre provisioners en DuskDS. Pero DuskEVM aún ordena las transacciones a través de un único secuenciador antes de que cualquier cosa llegue a DuskDS para esa misma garantía. La finalidad que acabo de describir protege lo que ocurre después del ordenamiento. Nunca se construyó para responder quién ve la transacción primero.
#dusk $DUSK @Dusk #DuskEVM
Cada ronda atraviesa tres fases: un provisioner seleccionado al azar propone un bloque candidato, un comité vota sobre su validez, y un segundo comité ratifica ese resultado, ambos usando firmas BLS agregadas que alcanzan una supermayoría. Eso no es una confirmación probabilística que se va acumulando con el tiempo: es una atestación criptográfica explícita de que el bloque cumple. Los bloques pasan por estados definidos: atestados, confirmados, finales, y DuskDS se asienta en alrededor de diez segundos, mientras que DuskEVM lo hace incluso más rápido, aproximadamente en dos. Oak Security auditó todo el consenso y el protocolo económico y lo calificó como bien diseñado, combinando piezas de enfoques existentes con algunas soluciones realmente personalizadas.
Esa es una respuesta real al riesgo de reorg. Un trade que es final en Dusk no es final hasta que nadie objete durante un tiempo; es final porque un comité definido ya lo atestiguó, que es el requisito real para la liquidación de valores regulados.
Esto es lo que no resuelve, y se conecta con algo que planteé hace semanas sobre el secuenciador de DuskEVM. Ese proceso de atestación está completamente descentralizado entre provisioners en DuskDS. Pero DuskEVM aún ordena las transacciones a través de un único secuenciador antes de que cualquier cosa llegue a DuskDS para esa misma garantía. La finalidad que acabo de describir protege lo que ocurre después del ordenamiento. Nunca se construyó para responder quién ve la transacción primero.
#dusk $DUSK @Dusk #DuskEVM
