#dusk $DUSK @Dusk
Cuando observo las asociaciones institucionales de Dusk, no creo que lo importante sea simplemente la cantidad de nombres vinculados al proyecto. Lo que para mí importa es si esas relaciones ayudan a resolver los problemas que han impedido que los activos financieros tradicionales se muevan con comodidad en la cadena (onchain). La privacidad, el cumplimiento (compliance), el settlement y el acceso no son cuestiones separadas para las instituciones. Tienen que funcionar juntas.
Ahí es donde el enfoque de Dusk empieza a tener más sentido para mí. Un mercado regulado no puede operar como un sistema completamente abierto de monedero a monedero. Es posible que los inversores necesiten demostrar su elegibilidad, que las posiciones sensibles deban mantenerse privadas y que los reguladores todavía necesiten acceso a información específica. Dusk está construyendo ese punto medio, usando transacciones confidenciales y divulgación selectiva en lugar de hacer que todo sea público por defecto.
Las asociaciones se vuelven importantes porque conectan esta infraestructura con flujos de trabajo financieros reales. La colaboración de Dusk con NPEX, por ejemplo, introduce en la ecuación experiencia en mercados regulados y licencias, mientras que su trabajo con 21X y Chainlink conecta la red con infraestructuras de negociación regulada y con mercados más amplios de activos onchain.
Para mí, esto es más significativo que simplemente decir que las instituciones están interesadas en blockchain. La pregunta real es si la infraestructura de blockchain puede encajar en la forma en que operan los mercados financieros. Dusk está intentando resolverlo acercando más entre sí la privacidad, la identidad, el cumplimiento y el settlement, en lugar de dejar que las instituciones tengan que unirlo todo por su cuenta.
Por eso creo que estas asociaciones importan: pueden mostrar si el diseño de Dusk funciona fuera del entorno nativo de las criptomonedas. ¿Crees que la adopción institucional dependerá más de una tecnología mejor o de una infraestructura que ya entienda cómo funciona la financiación regulada? @Dusk $DUSK
Cuando observo las asociaciones institucionales de Dusk, no creo que lo importante sea simplemente la cantidad de nombres vinculados al proyecto. Lo que para mí importa es si esas relaciones ayudan a resolver los problemas que han impedido que los activos financieros tradicionales se muevan con comodidad en la cadena (onchain). La privacidad, el cumplimiento (compliance), el settlement y el acceso no son cuestiones separadas para las instituciones. Tienen que funcionar juntas.
Ahí es donde el enfoque de Dusk empieza a tener más sentido para mí. Un mercado regulado no puede operar como un sistema completamente abierto de monedero a monedero. Es posible que los inversores necesiten demostrar su elegibilidad, que las posiciones sensibles deban mantenerse privadas y que los reguladores todavía necesiten acceso a información específica. Dusk está construyendo ese punto medio, usando transacciones confidenciales y divulgación selectiva en lugar de hacer que todo sea público por defecto.
Las asociaciones se vuelven importantes porque conectan esta infraestructura con flujos de trabajo financieros reales. La colaboración de Dusk con NPEX, por ejemplo, introduce en la ecuación experiencia en mercados regulados y licencias, mientras que su trabajo con 21X y Chainlink conecta la red con infraestructuras de negociación regulada y con mercados más amplios de activos onchain.
Para mí, esto es más significativo que simplemente decir que las instituciones están interesadas en blockchain. La pregunta real es si la infraestructura de blockchain puede encajar en la forma en que operan los mercados financieros. Dusk está intentando resolverlo acercando más entre sí la privacidad, la identidad, el cumplimiento y el settlement, en lugar de dejar que las instituciones tengan que unirlo todo por su cuenta.
Por eso creo que estas asociaciones importan: pueden mostrar si el diseño de Dusk funciona fuera del entorno nativo de las criptomonedas. ¿Crees que la adopción institucional dependerá más de una tecnología mejor o de una infraestructura que ya entienda cómo funciona la financiación regulada? @Dusk $DUSK
Better Technology
Regulated Infra
Both Matter Most
1 día(s) restante(s)