La parte interesante de Dusk Trade no es que aparezca otro token de RWA.
Lo interesante es si el activo realmente se usa después del alta.
El flujo que sigo mirando es bastante sencillo: vinculación de la billetera, transferencias controladas y, después, la liquidación. Eso crea una prueba distinta para las RWA. Un token puede salir al mercado con un buen número asociado, pero si nadie está negociándolo o liquidándolo de verdad, el mercado es en gran parte solo cosmético.
Dusk está apuntando a la parte más difícil aquí. No solo poner activos regulados en la cadena, sino crear un lugar donde realmente puedan cambiar de manos.
Eso hace que la actividad sea más útil de vigilar que el conteo de tokens.
Si Dusk Trade empieza a mostrar usuarios recurrentes, un volumen de transferencias significativo y una actividad real de liquidación, será más difícil descartar toda la categoría de RWA como simples lanzamientos de tokens con liquidez tenue.
Pero hay un problema.
Incluso un mercado con 100 activos puede parecer muerto si solo un puñado de participantes sigue tocándolos. Y probablemente los activos regulados no tendrán el mismo vaivén especulativo que los tokens nativos de las criptomonedas.
Así que prefiero ver 1 mercado con actividad constante que 1.000 tokens de RWA dejados sin usar.
Ese probablemente también sea el indicador incómodo para Dusk Trade. Si los activos están ahí pero la negociación no, la infraestructura ha demostrado ser menos de lo que la gente piensa...
¿Qué demuestra que una RWA es un mercado real?

@Dusk #dusk $DUSK