@Dusk Fui a averiguar qué significa realmente la "finalidad determinista" en Dusk a nivel de consenso,
ya que la mayoría de los explicadores solo lo llaman "liquidación instantánea" sin decir qué la hace determinista y no probabilística.
El consenso de Dusk, la Atestación Sucinta, es un
mecanismo de prueba de participación donde la finalización de bloques no es
una cuestión de esperar suficientes confirmaciones para que la reversión sea estadísticamente improbable.
Está diseñado para alcanzar un estado final y asentado dentro del propio round de consenso.
$DUSK
Esa es la parte con la que vale la pena quedarse.
Las cadenas de finalización probabilística tratan "final" como un nivel de confianza que crece con el tiempo.
La finalización determinista lo trata como un resultado binario
decidido por el comité en ese round: un bloque
se finaliza o no se finaliza, sin un estado intermedio en el que sea "probablemente seguro".
Seguí lo que esa diferencia significa en la práctica para cualquier cosa que liquide activos regulados:
no hay una ventana en la que una institución tenga que modificar
l las probabilidades de una reorganización de la cadena antes de tratar una transferencia como final.
La afirmación de finalización es la misma en el momento justo después de que se cierra el round que un día después.
#dusk
Lo que no he confirmado con los materiales propios de Dusk
es qué ocurre de forma procedimental si el propio comité
no logra llegar a un acuerdo en un round: si
existe una ruta alternativa definida,
o si ese escenario se considera fuera
de las condiciones normales de funcionamiento.
@Dusk #dusk $DUSK
ya que la mayoría de los explicadores solo lo llaman "liquidación instantánea" sin decir qué la hace determinista y no probabilística.
El consenso de Dusk, la Atestación Sucinta, es un
mecanismo de prueba de participación donde la finalización de bloques no es
una cuestión de esperar suficientes confirmaciones para que la reversión sea estadísticamente improbable.
Está diseñado para alcanzar un estado final y asentado dentro del propio round de consenso.
$DUSK
Esa es la parte con la que vale la pena quedarse.
Las cadenas de finalización probabilística tratan "final" como un nivel de confianza que crece con el tiempo.
La finalización determinista lo trata como un resultado binario
decidido por el comité en ese round: un bloque
se finaliza o no se finaliza, sin un estado intermedio en el que sea "probablemente seguro".
Seguí lo que esa diferencia significa en la práctica para cualquier cosa que liquide activos regulados:
no hay una ventana en la que una institución tenga que modificar
l las probabilidades de una reorganización de la cadena antes de tratar una transferencia como final.
La afirmación de finalización es la misma en el momento justo después de que se cierra el round que un día después.
#dusk
Lo que no he confirmado con los materiales propios de Dusk
es qué ocurre de forma procedimental si el propio comité
no logra llegar a un acuerdo en un round: si
existe una ruta alternativa definida,
o si ese escenario se considera fuera
de las condiciones normales de funcionamiento.
@Dusk #dusk $DUSK