La última vez que se escribió en XSC, en la sección de comentarios alguien preguntó: “Cada operación con pruebas de conocimiento cero, ¿no será demasiado lento como para usarlo?” Esta pregunta merece una explicación, así que la revisé detenidamente.

El monto, la contraparte y el proceso de ejecución se calculan completamente en local; después de generar la prueba, la cadena solo recibe la prueba en sí. La presión de esperar en cola a que se transmita el bloque no está en la ruta de cómputo de privacidad. Los nodos de DUSK tienen que verificar, no volver a ejecutar; verificar es mucho más ligero que generar, y esa diferencia es clara.$ETH

Los contratos inteligentes confidenciales siguen la misma ruta. En esa capa, DUSK también deja el recálculo pesado en local. En escenarios como DeFi confidencial y sistemas de registro de acciones digitales, la mayor parte del cómputo se realiza en local, así que la carga en la cadena, en el extremo on-chain, naturalmente es menor. Piecrust (ahora el entorno de ejecución central de DuskVM) se encarga de hacer la ejecución más rápida; en la cadena solo se registra la conclusión de la verificación. Revisé en los documentos el criterio de Gas: se cobra el costo de la verificación y la ejecución. Según la documentación más reciente, la privacidad en sí misma no añade una capa de cargos adicional.

Confirmo que el recálculo pesado ocurre efectivamente en local, y en cadena solo se hace una verificación ligera. Lo lento no es la privacidad; lo que no es viable es que la cadena no separara el cómputo de privacidad de la verificación. Ahora también hay una testnet de DuskEVM, y la ruta de Hedger sigue la misma idea.#dusk $DUSK @Dusk