Algo sobre Dusk llamó mi atención hoy:
La próxima fase de crecimiento puede depender menos de lo que Dusk construya por sí mismo y más de lo que la comunidad sea capaz de construir a su alrededor.
Por eso estoy siguiendo OpenDusk de cerca.
Imagina un ejemplo sencillo:
Si, con el tiempo, una tesorería comunitaria llegara a tener recursos suficientes para financiar 10 equipos serios: desarrolladores, herramientas, investigación, aplicaciones financieras, infraestructura…
El valor no es solo el dinero que se distribuye.
Es la cantidad de razones nuevas que tienen las personas para usar Dusk.
Más constructores → más aplicaciones → más actividad → más demanda para la red subyacente.
Y eso crea algo que creo que es más importante que otro relato de corto plazo:
un ecosistema que pueda crecer y multiplicarse desde dentro.
Pero aquí hay una tensión real.
Una tesorería sola no crea crecimiento.
El capital puede desperdiciarse.
La gobernanza puede volverse lenta.
La financiación puede ir a proyectos que se ven impresionantes pero no generan usuarios.
Así que para mí, la prueba real de OpenDusk no es:
“¿Aprobó la comunidad una tesorería?”
Es:
¿Puede el capital controlado por la comunidad convertirse en aplicaciones que la gente realmente use?
Si Dusk acierta esa parte, ¿podría la financiación de ecosistemas descentralizados convertirse en uno de sus mayores catalizadores de crecimiento?
@Dusk #dusk
$DUSK
$TAC
$MAGMA
La próxima fase de crecimiento puede depender menos de lo que Dusk construya por sí mismo y más de lo que la comunidad sea capaz de construir a su alrededor.
Por eso estoy siguiendo OpenDusk de cerca.
Imagina un ejemplo sencillo:
Si, con el tiempo, una tesorería comunitaria llegara a tener recursos suficientes para financiar 10 equipos serios: desarrolladores, herramientas, investigación, aplicaciones financieras, infraestructura…
El valor no es solo el dinero que se distribuye.
Es la cantidad de razones nuevas que tienen las personas para usar Dusk.
Más constructores → más aplicaciones → más actividad → más demanda para la red subyacente.
Y eso crea algo que creo que es más importante que otro relato de corto plazo:
un ecosistema que pueda crecer y multiplicarse desde dentro.
Pero aquí hay una tensión real.
Una tesorería sola no crea crecimiento.
El capital puede desperdiciarse.
La gobernanza puede volverse lenta.
La financiación puede ir a proyectos que se ven impresionantes pero no generan usuarios.
Así que para mí, la prueba real de OpenDusk no es:
“¿Aprobó la comunidad una tesorería?”
Es:
¿Puede el capital controlado por la comunidad convertirse en aplicaciones que la gente realmente use?
Si Dusk acierta esa parte, ¿podría la financiación de ecosistemas descentralizados convertirse en uno de sus mayores catalizadores de crecimiento?
@Dusk #dusk
$DUSK
$TAC
$MAGMA