#dusk $DUSK @Dusk
Perdí un voto por cuarenta segundos el mes pasado y pasé la siguiente hora actualizando mi panel, convencido de que había perdido mi participación. Resultó que no. Eso me metió en una madriguera sobre cómo funciona realmente el sistema de recompensas de Dusk y el diseño respondió a esa preocupación mejor de lo que esperaba.

La distribución de la recompensa le da al generador del bloque hasta el ochenta por ciento, y una parte de ese porcentaje extra se vincula a cuántos créditos se incluyen en el certificado. El diez por ciento va a un fondo de desarrollo y el último diez se divide por igual entre los comités de validación y de ratificación. Nada sorprendente ahí. Lo que sí llamó mi atención fue lo deliberadamente ponderado que está hacia el generador. Al principio me pareció extraño que tanto vaya a un solo rol, pero tiene sentido cuando piensas en quién está haciendo el trabajo pesado en cada bloque.

Lo que realmente importa es el sistema de fallos. Dusk separa las faltas menores de las mayores en lugar de tratar cada error igual. Te saltas un voto porque tu nodo se entrecortó y te suspenden un tiempo con parte de tu participación bloqueada temporalmente. No se quema nada. Si haces algo demostrablemente malicioso, como firmar votos contradictorios, eso es otra categoría completamente distinta con participación real quemada. Recuerdo haber leído protocolos hace años que simplemente quemaban la participación por cualquier inactividad y, honestamente, siempre me pareció más punitivo que protector.

Quizá estoy sobrepensándolo, pero esta distinción parece ser la verdadera idea de diseño aquí. No castiga a los operadores honestos por problemas de infraestructura, mientras que aun así hace que los ataques intencionales salgan caros. Si ese equilibrio se mantiene bajo un estrés real de la red a gran escala es algo que aún me intriga. Los sistemas de slashing siempre se ven más limpios en el papel de lo que se comportan cuando en realidad están ejecutándose con miles de validadores.

$TUT
$ZRO
¿Cómo debería Dusk gestionar los fallos de los validadores?