#dusk $DUSK @Dusk Noté algo que inicialmente no tenía mucho sentido.
Si DUSK quiere que los desarrolladores construyan aplicaciones financieras, ¿por qué construir su propio entorno de ejecución cuando ya existe EVM?
Imagina abrir un taller especializado al lado de una gran fábrica de propósito general.
La fábrica puede fabricar casi cualquier cosa.
Pero tu taller está diseñado para un solo tipo de trabajo.
Ahí es donde encontré la diferencia entre DuskVM y DuskEVM.
DuskEVM le da a los desarrolladores el entorno familiar de Ethereum: Solidity, Vyper, herramientas y carteras estándar de EVM.
Pero DuskVM toma una ruta diferente.
Ejecuta directamente contratos inteligentes Rust/WASM en el Dusk L1, dando a los contratos acceso directo a los modelos nativos de transacción de Dusk, activos, privacidad y capacidades de conocimiento cero.
Eso hizo que la arquitectura encajara para mí.
DUSK no está forzando que cada aplicación entre en un único modelo de ejecución.
Mantiene el entorno familiar para la compatibilidad...
mientras conserva un entorno nativo para las aplicaciones que necesitan un acceso más profundo al L1.
Y eso importa porque las aplicaciones financieras reguladas no siempre son contratos DeFi ordinarios.
Algunas necesitan, por sí mismas, los mecanismos subyacentes de liquidación y privacidad.
Así que quizá la pregunta interesante no sea:
“¿Por qué DUSK tiene dos VMs?”
Sino:
“¿Qué sucede cuando la compatibilidad y la especialización se tratan como dos problemas de ingeniería diferentes?”
Ese equilibrio me dice mucho sobre lo que DUSK en realidad está intentando construir.
#dusk $DUSK @Dusk
Si DUSK quiere que los desarrolladores construyan aplicaciones financieras, ¿por qué construir su propio entorno de ejecución cuando ya existe EVM?
Imagina abrir un taller especializado al lado de una gran fábrica de propósito general.
La fábrica puede fabricar casi cualquier cosa.
Pero tu taller está diseñado para un solo tipo de trabajo.
Ahí es donde encontré la diferencia entre DuskVM y DuskEVM.
DuskEVM le da a los desarrolladores el entorno familiar de Ethereum: Solidity, Vyper, herramientas y carteras estándar de EVM.
Pero DuskVM toma una ruta diferente.
Ejecuta directamente contratos inteligentes Rust/WASM en el Dusk L1, dando a los contratos acceso directo a los modelos nativos de transacción de Dusk, activos, privacidad y capacidades de conocimiento cero.
Eso hizo que la arquitectura encajara para mí.
DUSK no está forzando que cada aplicación entre en un único modelo de ejecución.
Mantiene el entorno familiar para la compatibilidad...
mientras conserva un entorno nativo para las aplicaciones que necesitan un acceso más profundo al L1.
Y eso importa porque las aplicaciones financieras reguladas no siempre son contratos DeFi ordinarios.
Algunas necesitan, por sí mismas, los mecanismos subyacentes de liquidación y privacidad.
Así que quizá la pregunta interesante no sea:
“¿Por qué DUSK tiene dos VMs?”
Sino:
“¿Qué sucede cuando la compatibilidad y la especialización se tratan como dos problemas de ingeniería diferentes?”
Ese equilibrio me dice mucho sobre lo que DUSK en realidad está intentando construir.
#dusk $DUSK @Dusk
