#dusk $DUSK @Dusk Volví sobre la afirmación de Dusk de que DuskEVM puede convertir el crecimiento del ecosistema en más utilidad para $DUSK .
La lógica parece simple.
Los desarrolladores de Ethereum pueden crear con las herramientas que ya conocen. Llegan más aplicaciones. Esas aplicaciones generan transacciones, y cada transacción en DuskEVM usa $DUSK de gas.
Pero me detuve en el espacio entre que una aplicación se despliega y que realmente se utiliza.
Un DEX puede existir con un volumen de trading muy bajo. Un mercado de préstamos puede mantener liquidez mientras que el endeudamiento permanece en calma. Incluso un bono tokenizado puede aportar una gran cantidad de valor a la red y, aun así, generar pocas transacciones si los inversores lo mantienen hasta el vencimiento.
Así que más contratos y un TVL más alto no significan automáticamente una demanda mucho mayor de gas.
Lo que importa es lo que ocurre después de que los activos y las aplicaciones llegan.
¿La gente está comerciando de forma regular?
¿Se están abriendo y reembolsando préstamos?
¿Los activos tokenizados pagan intereses, cambian de propietario o se canjean onchain?
Aquí es donde Dusk Trade podría volverse importante. No es solo otra dApp. Podría traer productos financieros e inversores al mismo ecosistema donde esos activos se emiten, se liquidan y se gestionan.
Si esa actividad permanece onchain, un solo activo puede usar DUSK varias veces a lo largo de su ciclo de vida, en lugar de usarlo una sola vez cuando se crea.
Esa es la parte que yo vigilaría ahora.
No cuántas aplicaciones se lanzan, sino cuánta gente vuelve para usarlas. No solo cuánto TVL entra, sino con qué frecuencia ese capital realmente se mueve.
DuskEVM facilita construir.
La parte que queda sin respuesta es si Dusk Trade y las aplicaciones que giran alrededor de él pueden generar suficiente actividad repetida como para convertir ese acceso más fácil en una demanda duradera de Dusk.
$DUSK
La lógica parece simple.
Los desarrolladores de Ethereum pueden crear con las herramientas que ya conocen. Llegan más aplicaciones. Esas aplicaciones generan transacciones, y cada transacción en DuskEVM usa $DUSK de gas.
Pero me detuve en el espacio entre que una aplicación se despliega y que realmente se utiliza.
Un DEX puede existir con un volumen de trading muy bajo. Un mercado de préstamos puede mantener liquidez mientras que el endeudamiento permanece en calma. Incluso un bono tokenizado puede aportar una gran cantidad de valor a la red y, aun así, generar pocas transacciones si los inversores lo mantienen hasta el vencimiento.
Así que más contratos y un TVL más alto no significan automáticamente una demanda mucho mayor de gas.
Lo que importa es lo que ocurre después de que los activos y las aplicaciones llegan.
¿La gente está comerciando de forma regular?
¿Se están abriendo y reembolsando préstamos?
¿Los activos tokenizados pagan intereses, cambian de propietario o se canjean onchain?
Aquí es donde Dusk Trade podría volverse importante. No es solo otra dApp. Podría traer productos financieros e inversores al mismo ecosistema donde esos activos se emiten, se liquidan y se gestionan.
Si esa actividad permanece onchain, un solo activo puede usar DUSK varias veces a lo largo de su ciclo de vida, en lugar de usarlo una sola vez cuando se crea.
Esa es la parte que yo vigilaría ahora.
No cuántas aplicaciones se lanzan, sino cuánta gente vuelve para usarlas. No solo cuánto TVL entra, sino con qué frecuencia ese capital realmente se mueve.
DuskEVM facilita construir.
La parte que queda sin respuesta es si Dusk Trade y las aplicaciones que giran alrededor de él pueden generar suficiente actividad repetida como para convertir ese acceso más fácil en una demanda duradera de Dusk.
$DUSK