#dusk $DUSK Hoy estoy calculando el rendimiento de la pignoración de @Dusk y, mientras calculaba, descubrí algo bastante interesante. En última instancia, gran parte del rendimiento de pignoración en las cadenas PoS es la dilución por inflación que se transfiere a quienes no han pignorado; en esencia, es una redistribución de suma cero. Pero si Dusk logra abrir el camino de la tokenización de RWA, la estructura de la fuente del rendimiento de pignoración sería diferente a la de los demás.
Piensa en esto: si en verdad la red de Dusk empieza a ejecutar bonos tokenizados, participaciones de fondos tokenizados y capital privado tokenizado, cada emisión, transferencia, liquidación y verificación de cumplimiento de cada activo serían transacciones on-chain. Cada transacción consumiría DUSK como gas. Estas transacciones no son “que la gente que hace trading de criptos se hace recíprocamente el daño”, sino una actividad económica real que surge del flujo on-chain de activos del mundo real. Si este “volante” se pone en marcha, entonces los que pignoran no recibirían solo subsidios por inflación, sino parte del valor económico real de la red. La calidad de ese rendimiento y la lógica de base de las cadenas que solo emiten tokens “por inflación” son totalmente distintas.
Pero el problema también está aquí: por ahora, este volante todavía se queda en la fase de “si”. ¿De dónde proviene actualmente el consumo de gas en la red de Dusk? Principalmente de transacciones de prueba, de que los desarrolladores despliegan contratos y de algunos pocos casos de uso iniciales. En cuanto a cuándo los activos RWA se pongan realmente on-chain y generen un volumen de operaciones a escala, nadie lo sabe. Si ese momento llega más tarde que el ciclo de desbloqueo de tu pignoración, entonces durante el periodo de pignorar, el rendimiento sigue siendo, en esencia, el subsidio por inflación, no un “rendimiento real”.
Yo personalmente he pignorado una parte, pero no en gran proporción; estoy atascado justamente en la incertidumbre del “tiempo de arranque” de ese volante. Cuando ustedes pignoran, ¿incluyen en el cálculo la dimensión de “actividad económica real”, o solo miran el número de APR?@Dusk $BTC
Piensa en esto: si en verdad la red de Dusk empieza a ejecutar bonos tokenizados, participaciones de fondos tokenizados y capital privado tokenizado, cada emisión, transferencia, liquidación y verificación de cumplimiento de cada activo serían transacciones on-chain. Cada transacción consumiría DUSK como gas. Estas transacciones no son “que la gente que hace trading de criptos se hace recíprocamente el daño”, sino una actividad económica real que surge del flujo on-chain de activos del mundo real. Si este “volante” se pone en marcha, entonces los que pignoran no recibirían solo subsidios por inflación, sino parte del valor económico real de la red. La calidad de ese rendimiento y la lógica de base de las cadenas que solo emiten tokens “por inflación” son totalmente distintas.
Pero el problema también está aquí: por ahora, este volante todavía se queda en la fase de “si”. ¿De dónde proviene actualmente el consumo de gas en la red de Dusk? Principalmente de transacciones de prueba, de que los desarrolladores despliegan contratos y de algunos pocos casos de uso iniciales. En cuanto a cuándo los activos RWA se pongan realmente on-chain y generen un volumen de operaciones a escala, nadie lo sabe. Si ese momento llega más tarde que el ciclo de desbloqueo de tu pignoración, entonces durante el periodo de pignorar, el rendimiento sigue siendo, en esencia, el subsidio por inflación, no un “rendimiento real”.
Yo personalmente he pignorado una parte, pero no en gran proporción; estoy atascado justamente en la incertidumbre del “tiempo de arranque” de ese volante. Cuando ustedes pignoran, ¿incluyen en el cálculo la dimensión de “actividad económica real”, o solo miran el número de APR?@Dusk $BTC
只看APR数字就行
0%
飞轮启动还要等多久
0%
真实收益才是王道
0%
我还没开始质押呢
0%
0 Votos • Votación cerrada