He llegado a ser un poco escéptico de la narrativa habitual sobre la “adopción institucional” en cripto. Todo el mundo habla de mover activos onchain, pero se habla de manera insuficiente sobre cuánta información sensible se espera que las instituciones expongan.
Eso es lo que me hizo interesante la idea de divulgación selectiva de Dusk.
El concepto básico es bastante sencillo: demostrar que algo es válido sin entregar cada detalle que hay detrás de esa prueba. En las finanzas reguladas, eso podría importar. Puedes imaginar mostrar que se cumple un requisito sin difundir los datos subyacentes completos.
Aun así, la parte difícil no es la idea en sí. Es hacer que la criptografía, el cumplimiento normativo y la experiencia de usuario se sientan lo bastante normales como para que la gente realmente la use.
Todavía lo observo desde fuera, pero esto se siente como un problema más práctico de resolver.
#dusk $DUSK @Dusk
Eso es lo que me hizo interesante la idea de divulgación selectiva de Dusk.
El concepto básico es bastante sencillo: demostrar que algo es válido sin entregar cada detalle que hay detrás de esa prueba. En las finanzas reguladas, eso podría importar. Puedes imaginar mostrar que se cumple un requisito sin difundir los datos subyacentes completos.
Aun así, la parte difícil no es la idea en sí. Es hacer que la criptografía, el cumplimiento normativo y la experiencia de usuario se sientan lo bastante normales como para que la gente realmente la use.
Todavía lo observo desde fuera, pero esto se siente como un problema más práctico de resolver.
#dusk $DUSK @Dusk