#dusk $DUSK Muchos consideran la compatibilidad con EVM como un “pase para migrar de una sola vez”, creyendo que si llegan desarrolladores, ya está todo resuelto. Recientemente recorrí por completo la documentación de la testnet de DuskEVM y el flujo de despliegue, y descubrí que los problemas son más complejos de lo que imaginaba: la compatibilidad es solo el punto de partida; el verdadero reto está después de la migración, y además es bidireccional.
DuskEVM admite Solidity estándar y el ecosistema de herramientas de Hardhat. Para los desarrolladores de Ethereum, esto significa que pueden desplegar contratos en Dusk con herramientas familiares. Para $DUSK , esto implica que el posible “pool” de aplicaciones se expande desde cero hasta abarcar todo el ecosistema EVM, y el umbral de desarrollo baja considerablemente. Pero migrar un protocolo DeFi no es copiar y pegar: el modelo de gas es diferente, el tiempo de bloque es distinto y la lógica de confirmación de la finalidad de las transacciones también cambia. Lo más importante: la capa de privacidad de Dusk, Phoenix, y la capa pública, Moonlight, funcionan en dos carriles en paralelo. Los contratos inteligentes nativos de Ethereum no “perciben” por defecto este modelo de privacidad, y menos aún llaman activamente a funciones de privacidad.
Aquí está el verdadero obstáculo. Los contratos escritos para Ethereum deben replantearse en Dusk qué datos conviene que pasen por el canal público y cuáles por la capa de privacidad. Si no se hace esta adaptación, básicamente se está desaprovechando la capacidad diferencial más importante de Dusk; Dusk se convertiría en una cadena EVM más, como tantas otras. Pero si la adaptación es demasiado profunda, la portabilidad del contrato se vería fuertemente ligada a la arquitectura de privacidad específica de Dusk, y los equipos se preocuparán por quedar “encerrados” en un ecosistema, con un dilema de avanzar o retroceder.
A partir de ahora, no me voy a fijar en cuántos contratos demo se despliegan en la testnet. Lo que realmente vale la pena vigilar es la cantidad de protocolos que logran funcionar en modo doble, privacidad y público; la comparación del consumo de gas de contratos Solidity en Dusk; y si hay equipos dispuestos a desarrollar de forma nativa para Dusk, en lugar de simplemente hacer una migración superficial. Si la estrategia EVM de @Dusk puede tener éxito, no depende de cuántas líneas de código sea compatible, sino de cuántas aplicaciones realmente aprovechen las capacidades exclusivas de privacidad de Dusk. ¿Crees que el mayor reto de una cadena compatible con EVM es atraer desarrolladores, o hacer que los desarrolladores se queden?
#dusk @Dusk $DUSK