¿QUÉ MODELO GANA PARA LAS FINANZAS INSTITUCIONALES?

Al leer la documentación de Dusk sobre modelos de activos, me di cuenta de la pregunta central que enfrentan las instituciones:

Digitalización (del papel a lo digital pero el mismo flujo de trabajo)?
Tokenización (activo envuelto en cadena, la custodia permanece fuera de cadena)?
Emisión nativa (todo el ciclo de vida del activo en cadena desde el primer día)?

La mayoría de las instituciones piensa que la tokenización es el camino obvio. Pero no estoy tan seguro.

Esto es lo que pienso:

Tokenización = Solución puente (te lleva hasta el 60% del camino, pero aún necesitas custodia/compensación/registro fuera de cadena)

Emisión nativa = Rediseño completo (elimina todos los traspasos fuera de cadena, pero requiere aprobación regulatoria + replantear por completo el flujo de trabajo)

Dusk está construido para la emisión nativa (privacidad programable + liquidación determinista + controles de acceso en cadena).

Pero, ¿qué modelo dominará realmente la adopción institucional en los próximos 2 años?

ENCUESTA: ¿Qué modelo de activos impulsará capital institucional real hacia Dusk?

Opción 1: Digitalización (mantener tradicional, añadir una capa digital)
Opción 2: Tokenización$NVDA.US (envolver en cadena, mantener la custodia fuera de cadena)
Opción 3: Emisión nativa (ciclo de vida completo en cadena)
Opción 4: Híbrido (mezclar enfoques según el tipo de activo)

Vota y dime por qué. Esto determina el TAM real de Dusk.

@Dusk $DUSK #dusk