Seguí la frase que apunta a algún otro lugar
@Dusk
La documentación revela prioridades a través de su enrutamiento. ¿Qué página te dice que sigas leyendo y cuál te entrega en silencio a un producto diferente? Eso dice más que cualquier lista de funciones.
#dusk hace esto en el análisis profundo de los modelos de transacción de DuskDS. Explica Phoenix en detalle y luego agrega que si estás construyendo dApps en DuskEVM, en su mayoría interactuarás con Hedger y con contratos de EVM en lugar de otra cosa. La misma página presenta DuskEVM como la capa de ejecución de EVM donde se ejecutan los contratos inteligentes y donde vive Hedger.
Phoenix es el primitivo más sólido. La página dice que demuestra una transferencia sin revelar cuánto se está moviendo, quién envió la nota salvo para el destinatario, y entre qué notas específicas.
Hedger opera bajo una restricción diferente, y Dusk lo afirma con claridad en el anuncio de junio de 2025. El modelo basado en cuentas de la EVM impide la anonimidad total, una capacidad que Zedger todavía ofrece.
Esa última frase es a lo que sigo volviendo. Zedger es el protocolo L1 para activos regulados, y nunca se lanzó. Un encuentro de equipo en septiembre de 2025 describió la especificación como completa, con un producto mínimo viable que no ha sido probado del todo, después de que las prioridades de desarrollo se desviaran a otro lugar.
Todo lo que está regulado apunta en sentido contrario. El dApp NPEX se ejecuta en DuskEVM. Dusk Trade se apoya en DuskEVM. El acuerdo con Chainlink hace componibles los activos emitidos en DuskEVM.
Lo honesto es que probablemente nunca fue utilizable la anonimidad total del remitente en un recinto con licencia. Un operador tiene que saber quién está negociando. MiFID II oculta la identidad de la contraparte del mercado, no del recinto.
Así que el modelo más sólido no puede servir flujos regulados, y la alternativa que Dusk menciona en su propia concesión nunca se construyó.
Lo que me deja inseguro acerca de para qué se estaba reservando la privacidad de la L1.$DUSK
@Dusk
La documentación revela prioridades a través de su enrutamiento. ¿Qué página te dice que sigas leyendo y cuál te entrega en silencio a un producto diferente? Eso dice más que cualquier lista de funciones.
#dusk hace esto en el análisis profundo de los modelos de transacción de DuskDS. Explica Phoenix en detalle y luego agrega que si estás construyendo dApps en DuskEVM, en su mayoría interactuarás con Hedger y con contratos de EVM en lugar de otra cosa. La misma página presenta DuskEVM como la capa de ejecución de EVM donde se ejecutan los contratos inteligentes y donde vive Hedger.
Phoenix es el primitivo más sólido. La página dice que demuestra una transferencia sin revelar cuánto se está moviendo, quién envió la nota salvo para el destinatario, y entre qué notas específicas.
Hedger opera bajo una restricción diferente, y Dusk lo afirma con claridad en el anuncio de junio de 2025. El modelo basado en cuentas de la EVM impide la anonimidad total, una capacidad que Zedger todavía ofrece.
Esa última frase es a lo que sigo volviendo. Zedger es el protocolo L1 para activos regulados, y nunca se lanzó. Un encuentro de equipo en septiembre de 2025 describió la especificación como completa, con un producto mínimo viable que no ha sido probado del todo, después de que las prioridades de desarrollo se desviaran a otro lugar.
Todo lo que está regulado apunta en sentido contrario. El dApp NPEX se ejecuta en DuskEVM. Dusk Trade se apoya en DuskEVM. El acuerdo con Chainlink hace componibles los activos emitidos en DuskEVM.
Lo honesto es que probablemente nunca fue utilizable la anonimidad total del remitente en un recinto con licencia. Un operador tiene que saber quién está negociando. MiFID II oculta la identidad de la contraparte del mercado, no del recinto.
Así que el modelo más sólido no puede servir flujos regulados, y la alternativa que Dusk menciona en su propia concesión nunca se construyó.
Lo que me deja inseguro acerca de para qué se estaba reservando la privacidad de la L1.$DUSK
