#dusk @Dusk @Dusk $DUSK
Cuando una aplicación necesita acceder a datos históricos de la cadena, llamar simplemente a “ejecutar el validador” a veces no refleja correctamente el papel de la infraestructura que hay detrás. Yo operé un nodo de Dusk de una manera bastante básica, pero mientras más profundizo, más veo que esa clasificación todavía deja muchas cosas fuera.

Hmm.. esto me hizo fijarme en otro rol además del validador. Con Rusk, los datos que ya han sido finalized pueden conservarse para que la aplicación los consulte más adelante, incluyendo la actividad Moonlight y eventos antiguos. Lo importante es que el operador de esta sección de archive no necesita convertirse en validador: no participa en el consenso y tampoco hace staking.

Esto me obliga a replantear cómo se dividen las tareas dentro del sistema. En un entorno API de producción, Dusk recomienda no colocar la parte destinada a consultas generales junto con el provisioner. Así, el procesamiento de solicitudes y el almacenamiento del pasado pueden ejecutarse de forma independiente del nodo que se encarga del consenso.

Los datos históricos, los eventos y las transacciones aún deben almacenarse con la suficiente estabilidad para que la aplicación pueda consultarlos cuando sea necesario. El alcance del trabajo es menor, pero no significa que sea fácil o ligero. De este modo, un operador puede proporcionar infraestructura para la capa de aplicación sin necesidad de participar en el rol de validador.

Me di cuenta de que “ejecutar un nodo” en Dusk no es solo elegir un tipo de despliegue diferente. El operador de archive se encarga de almacenar y proporcionar datos históricos a la aplicación, mientras que el provisioner se ocupa de la parte del consenso.
$AOP $UAI
#USCanadaTradeTalksCollapseCanadaVowsRetaliation #SP500EndsWeeklyWinStreak #NvidiaAIServerPricesRiseOver15% #AnthropicIPOCouldTopSpaceXRecordReportsSay