Algo que me resulta fácil pasar por alto sobre @Dusk es que su historia de cumplimiento no se trata realmente de añadir más controles.
Se trata de controlar lo que un activo tiene permitido hacer.
Esa es una filosofía de diseño muy diferente.
Con Zedger y el marco XSC, Dusk aborda los activos regulados a nivel de transacción y contrato: donde los permisos, los participantes elegibles y acciones específicas del activo pueden formar parte de la lógica del sistema.
Eso cambia la pregunta de:
“¿Puede esta blockchain admitir activos conformes?”
a:
“¿Puede la blockchain hacer cumplir las reglas asociadas a esos activos?”
Esa distinción se vuelve cada vez más importante cuando el objetivo no son solo tokens nativos de cripto, sino instrumentos financieros regulados.
Creo que esa es una de las ideas más infravaloradas detrás de @Dusk
#dusk
$LINK
$ADA
$DUSK
Se trata de controlar lo que un activo tiene permitido hacer.
Esa es una filosofía de diseño muy diferente.
Con Zedger y el marco XSC, Dusk aborda los activos regulados a nivel de transacción y contrato: donde los permisos, los participantes elegibles y acciones específicas del activo pueden formar parte de la lógica del sistema.
Eso cambia la pregunta de:
“¿Puede esta blockchain admitir activos conformes?”
a:
“¿Puede la blockchain hacer cumplir las reglas asociadas a esos activos?”
Esa distinción se vuelve cada vez más importante cuando el objetivo no son solo tokens nativos de cripto, sino instrumentos financieros regulados.
Creo que esa es una de las ideas más infravaloradas detrás de @Dusk
#dusk
$LINK
$ADA
$DUSK
