Antes veía la privacy en blockchain principalmente a través de la pregunta de hasta qué punto se protegen los datos. Pero cuanto más observo Dusk Network, más claro me queda que quizá esa forma de plantear el problema no es suficiente. El problema más grande parece ser cómo permitir que la blockchain respalde activos financieros manteniendo, al mismo tiempo, la privacy, el control de accesos y el cumplimiento.

Lo interesante no es cuántas funciones tiene Dusk, sino el mental model que hay detrás. No se trata solo de poner activos en la blockchain, sino de intentar integrar más partes del ciclo de vida del activo en una misma infraestructura. Desde esta perspectiva, la privacy parece más un primitive que sirve a la infraestructura financiera que un objetivo único.

Suena convincente, pero sigo dudando de que la privacy solo cree valor cuando se ajusta a las necesidades reales de las partes involucradas. Sin embargo, el cumplimiento y el control de acceso, si se diseñan demasiado complejos, aún pueden generar fricción. Eso solo es cierto cuando la experiencia práctica es lo bastante simple como para que los usuarios la acepten.

Al menos desde mi punto de vista, Dusk parece estar más cerca de la infraestructura financiera que de una blockchain de privacy puramente. Pero todavía no estoy seguro de que la adopción confirme esta forma de verlo.
#dusk $DUSK @Dusk $BTC