El incidente del 16 de agosto en el puente de Dusk me hizo volver atrás y leer realmente cómo $DUSK distribuye las recompensas de bloque — no el resumen de marketing, los documentos de tokenomics.
@Dusk monitoreó y detectó un comportamiento sospechoso en una billetera gestionada por el equipo utilizada en operaciones del puente. Se reciclaron direcciones, se pausaron los servicios del puente y el mismo día se envió una lista de destinatarios bloqueados a la Web Wallet. Respuesta rápida. Pero las pausas en los puentes siempre me hacen querer entender por dónde fluye realmente el dinero antes de convencerme de que un incidente está verdaderamente contenido.
Así que me puse a investigar.
Los generadores de bloques se quedan con el 70% de cada recompensa, además de hasta un 10% extra dependiendo de los créditos incluidos en el certificado del bloque — y cualquier cosa que no se distribuya de ese 10% se quema en lugar de redistribuirse.
Esa última parte es el detalle con el que vale la pena sentarse.
El variable 10% en realidad no es un bono para los generadores: es un incentivo de participación disfrazado de tal. La división se diseñó específicamente para empujar a los generadores a incluir todos los votos conocidos en el certificado, y para darles a los provisores de votación una razón para votar de verdad.
Si la participación es baja y los votos no llegan al certificado, ese segmento no se redistribuye a los votantes. Simplemente desaparece.
Así que los provisores no están recibiendo simplemente “el remanente”. Están recibiendo lo que los generadores eligieron incluir — y en rondas de baja participación, eso podría ser significativamente menos de lo que implica la estructura de recompensas del titular.
Eso no es un fallo. La mayoría de cadenas PoS ponderan fuertemente a los proponentes. Pero significa que el rendimiento efectivo del provisorye es sensible a los niveles de participación de la red de maneras que las cifras de APY por sí solas no te van a contar.
Las recompensas son probabilísticas y dependen de la participación en el consenso y del tamaño de la participación en relación con la participación total activa de la red — lo que hace que la salud de la participación sea la variable que yo vigilaría más de cerca que el APY.
¿Qué métrica te gustaría ver que se registre — créditos promedio por certificado, o la tasa de quema de ese variable 10%?
#DUSK #DuskNetwork #DuskReward #RWA
@Dusk monitoreó y detectó un comportamiento sospechoso en una billetera gestionada por el equipo utilizada en operaciones del puente. Se reciclaron direcciones, se pausaron los servicios del puente y el mismo día se envió una lista de destinatarios bloqueados a la Web Wallet. Respuesta rápida. Pero las pausas en los puentes siempre me hacen querer entender por dónde fluye realmente el dinero antes de convencerme de que un incidente está verdaderamente contenido.
Así que me puse a investigar.
Los generadores de bloques se quedan con el 70% de cada recompensa, además de hasta un 10% extra dependiendo de los créditos incluidos en el certificado del bloque — y cualquier cosa que no se distribuya de ese 10% se quema en lugar de redistribuirse.
Esa última parte es el detalle con el que vale la pena sentarse.
El variable 10% en realidad no es un bono para los generadores: es un incentivo de participación disfrazado de tal. La división se diseñó específicamente para empujar a los generadores a incluir todos los votos conocidos en el certificado, y para darles a los provisores de votación una razón para votar de verdad.
Si la participación es baja y los votos no llegan al certificado, ese segmento no se redistribuye a los votantes. Simplemente desaparece.
Así que los provisores no están recibiendo simplemente “el remanente”. Están recibiendo lo que los generadores eligieron incluir — y en rondas de baja participación, eso podría ser significativamente menos de lo que implica la estructura de recompensas del titular.
Eso no es un fallo. La mayoría de cadenas PoS ponderan fuertemente a los proponentes. Pero significa que el rendimiento efectivo del provisorye es sensible a los niveles de participación de la red de maneras que las cifras de APY por sí solas no te van a contar.
Las recompensas son probabilísticas y dependen de la participación en el consenso y del tamaño de la participación en relación con la participación total activa de la red — lo que hace que la salud de la participación sea la variable que yo vigilaría más de cerca que el APY.
¿Qué métrica te gustaría ver que se registre — créditos promedio por certificado, o la tasa de quema de ese variable 10%?
#DUSK #DuskNetwork #DuskReward #RWA