Sigo pensando que, si @Dusk có dos modelos en paralelo, entonces necesariamente uno de los dos tendría que considerarse el predeterminado. Moonlight está allí con su saldo público, con una sensación familiar, como cualquier app que he usado. Phoenix está allí con notas codificadas, con la salida ocultada: lo que esta arquitectura nació para proporcionar.
Entonces, ¿cuál es la versión principal? Esa es la parte que no dejo de mezclar en mi cabeza. Porque si Phoenix es el predeterminado, entonces Moonlight solo sería una vía de compatibilidad para quienes no están familiarizados: una puerta de entrada, no un lugar para quedarse. En cambio, si Moonlight es el predeterminado, la privacidad se vuelve una función opcional, y todas las funciones opcionales en el historial de software corren el mismo destino: muy poca gente la activa.
Resulta que el diseño no responde a esa pregunta. La deja abierta, y le permite al usuario elegir. Suena muy respetuoso. Pero una elección sin indicaciones, en la práctica, siempre se inclina hacia lo familiar. Suena a algo incorrecto, porque yo solo deseaba que una cadena privada predeterminada colocara la privacidad en el lugar predeterminado. Pero parece que eso es algo que me inventé en la cabeza. Y aquí es donde veo el riesgo de verdad: si la mayoría de los usuarios se quedan del lado público porque es lo fácil de entender, entonces la parte anónima de allí se vuelve más delgada.
Y una privacidad delgada es casi como no tener privacidad: si te escondes entre una multitud de unos pocos cientos de personas, ¿cuánta privacidad puedes obtener realmente? La pregunta real con $DUSK no es si la tecnología es buena, sino cuánta gente de verdad está del lado protegido.
#dusk $BTC $ETH
Entonces, ¿cuál es la versión principal? Esa es la parte que no dejo de mezclar en mi cabeza. Porque si Phoenix es el predeterminado, entonces Moonlight solo sería una vía de compatibilidad para quienes no están familiarizados: una puerta de entrada, no un lugar para quedarse. En cambio, si Moonlight es el predeterminado, la privacidad se vuelve una función opcional, y todas las funciones opcionales en el historial de software corren el mismo destino: muy poca gente la activa.
Resulta que el diseño no responde a esa pregunta. La deja abierta, y le permite al usuario elegir. Suena muy respetuoso. Pero una elección sin indicaciones, en la práctica, siempre se inclina hacia lo familiar. Suena a algo incorrecto, porque yo solo deseaba que una cadena privada predeterminada colocara la privacidad en el lugar predeterminado. Pero parece que eso es algo que me inventé en la cabeza. Y aquí es donde veo el riesgo de verdad: si la mayoría de los usuarios se quedan del lado público porque es lo fácil de entender, entonces la parte anónima de allí se vuelve más delgada.
Y una privacidad delgada es casi como no tener privacidad: si te escondes entre una multitud de unos pocos cientos de personas, ¿cuánta privacidad puedes obtener realmente? La pregunta real con $DUSK no es si la tecnología es buena, sino cuánta gente de verdad está del lado protegido.
#dusk $BTC $ETH
