#dusk $DUSK @Dusk Entré en la tarea del DUSK CreatorPad esperando el habitual relato de privacidad sobre Hedger
Entonces miré lo que pasó con el incidente del puente, y me hizo replantearme todo.
El 16 de agosto, el equipo detectó actividad sospechosa alrededor de una billetera administrada por el puente. Actuaron con rapidez: las direcciones afectadas fueron deshabilitadas, las operaciones del puente se pausaron y se añadió una lista negra de Web Wallet para evitar que las direcciones marcadas recibieran fondos.
El detalle de la lista negra es lo que de verdad se me quedó grabado.
Porque muestra que la privacidad de DUSK no se trata simplemente de hacer que todo sea invisible. Hay controles que aún pueden usarse cuando algo sale mal.
Eso en realidad tiene más sentido para mí en finanzas reguladas.
El objetivo no es necesariamente una anonimidad al estilo Monero. Es más bien como dar privacidad a la actividad financiera sensible, manteniendo el suficiente nivel de supervisión para investigar, intervenir y cumplir requisitos de conformidad cuando sea necesario.
Eso cambió la forma en que veo el lado de ZK y la privacidad de DUSK.
La pregunta sobre la que sigo pensando es sencilla:
Si el sistema es auditable, ¿quién puede ver qué primero?
¿Y la privacidad sigue sintiéndose como privacidad cuando otra persona tiene la capacidad de encender las luces?
@Dusk
#Dusk.
$DUSK
Entonces miré lo que pasó con el incidente del puente, y me hizo replantearme todo.
El 16 de agosto, el equipo detectó actividad sospechosa alrededor de una billetera administrada por el puente. Actuaron con rapidez: las direcciones afectadas fueron deshabilitadas, las operaciones del puente se pausaron y se añadió una lista negra de Web Wallet para evitar que las direcciones marcadas recibieran fondos.
El detalle de la lista negra es lo que de verdad se me quedó grabado.
Porque muestra que la privacidad de DUSK no se trata simplemente de hacer que todo sea invisible. Hay controles que aún pueden usarse cuando algo sale mal.
Eso en realidad tiene más sentido para mí en finanzas reguladas.
El objetivo no es necesariamente una anonimidad al estilo Monero. Es más bien como dar privacidad a la actividad financiera sensible, manteniendo el suficiente nivel de supervisión para investigar, intervenir y cumplir requisitos de conformidad cuando sea necesario.
Eso cambió la forma en que veo el lado de ZK y la privacidad de DUSK.
La pregunta sobre la que sigo pensando es sencilla:
Si el sistema es auditable, ¿quién puede ver qué primero?
¿Y la privacidad sigue sintiéndose como privacidad cuando otra persona tiene la capacidad de encender las luces?
@Dusk
#Dusk.
$DUSK
