Sabes, un amigo mío me preguntó el otro día:
“¿Por qué Wall Street no puede usar simplemente blockchains públicas normales para todo y ya?”
Pregunta justa. También revela uno de los problemas más grandes de llevar a las finanzas reguladas a carriles totalmente transparentes.
Si una gran institución mueve operaciones, posiciones o datos sensibles de propiedad a una cadena pública, la transparencia puede convertirse en una desventaja. Los competidores podrían observar los flujos, mientras que los reguladores aún necesitan una forma de verificar que las transacciones cumplan las reglas.
Durante mucho tiempo, asumí que la privacidad y el cumplimiento eran básicamente opuestos.
Entonces empecé a profundizar en lo que @Dusk en realidad está construyendo.
La arquitectura de Dusk combina dos entornos de ejecución: la Piecrust VM y DuskEVM.
Piecrust está diseñada en torno al modelo de ejecución orientado a la privacidad de Dusk, mientras que DuskEVM ofrece compatibilidad con el ecosistema de EVM y con las herramientas de Solidity. Esto importa porque la adopción institucional no depende solo de la criptografía; los desarrolladores también necesitan infraestructura que ya comprendan.
La idea más grande se me aclaró cuando lo relacioné con los valores tokenizados.
Imagina un mercado de bonos regulado en cadena.
La red necesita establecer que una transferencia es válida y cumple. Pero todo el mercado no necesariamente debería tener una visión en tiempo real de la posición de cada inversionista, los detalles de la transacción o la actividad de su portafolio.
La finalidad es mantener la información sensible privada por defecto, a la vez que se conserva un mecanismo para que las partes autorizadas verifiquen lo que tienen derecho a verificar.
Ese es un objetivo de diseño mucho más realista para las finanzas institucionales.
Y honestamente, esta es la parte de Dusk a la que le presto más atención.
Si los activos regulados realmente generan actividad recurrente en cadena, liquidez y un verdadero asentamiento económico $DUSK
Porque si eso ocurre, la parte “aburrida” de las criptomonedas podría resultar ser la más importante.
¿Preferirías apostar por una infraestructura pensada para mercados de capitales regulados, o la cripto todavía tiene más apetito por la especulación que por el asentamiento?
#dusk
“¿Por qué Wall Street no puede usar simplemente blockchains públicas normales para todo y ya?”
Pregunta justa. También revela uno de los problemas más grandes de llevar a las finanzas reguladas a carriles totalmente transparentes.
Si una gran institución mueve operaciones, posiciones o datos sensibles de propiedad a una cadena pública, la transparencia puede convertirse en una desventaja. Los competidores podrían observar los flujos, mientras que los reguladores aún necesitan una forma de verificar que las transacciones cumplan las reglas.
Durante mucho tiempo, asumí que la privacidad y el cumplimiento eran básicamente opuestos.
Entonces empecé a profundizar en lo que @Dusk en realidad está construyendo.
La arquitectura de Dusk combina dos entornos de ejecución: la Piecrust VM y DuskEVM.
Piecrust está diseñada en torno al modelo de ejecución orientado a la privacidad de Dusk, mientras que DuskEVM ofrece compatibilidad con el ecosistema de EVM y con las herramientas de Solidity. Esto importa porque la adopción institucional no depende solo de la criptografía; los desarrolladores también necesitan infraestructura que ya comprendan.
La idea más grande se me aclaró cuando lo relacioné con los valores tokenizados.
Imagina un mercado de bonos regulado en cadena.
La red necesita establecer que una transferencia es válida y cumple. Pero todo el mercado no necesariamente debería tener una visión en tiempo real de la posición de cada inversionista, los detalles de la transacción o la actividad de su portafolio.
La finalidad es mantener la información sensible privada por defecto, a la vez que se conserva un mecanismo para que las partes autorizadas verifiquen lo que tienen derecho a verificar.
Ese es un objetivo de diseño mucho más realista para las finanzas institucionales.
Y honestamente, esta es la parte de Dusk a la que le presto más atención.
Si los activos regulados realmente generan actividad recurrente en cadena, liquidez y un verdadero asentamiento económico $DUSK
Porque si eso ocurre, la parte “aburrida” de las criptomonedas podría resultar ser la más importante.
¿Preferirías apostar por una infraestructura pensada para mercados de capitales regulados, o la cripto todavía tiene más apetito por la especulación que por el asentamiento?
#dusk
