Solía pensar que la compatibilidad con EVM resolvía principalmente el problema de la incorporación de desarrolladores.
Si DuskEVM admite lenguajes y herramientas de Ethereum familiares, incluida Solidity y Vyper, los desarrolladores pueden empezar a construir sin aprender primero un entorno de contratos inteligentes completamente diferente.
Eso importa.
Pero cuanto más observo a Dusk en el contexto de aplicaciones financieras, más creo que eso solo resuelve una capa del problema.
Un desarrollador puede desplegar una aplicación usando herramientas familiares. Eso no responde automáticamente a quién se le permite interactuar con ella, qué información debe permanecer confidencial, cómo se hace cumplir la elegibilidad, o cómo encaja la aplicación en el flujo de trabajo financiero más amplio.
Esa distinción me llamó la atención.
La compatibilidad con EVM puede reducir la barrera de programación.
Puede que no reduzca la complejidad institucional en torno a la aplicación.
Y para los mercados financieros regulados, esa segunda parte podría ser el problema más difícil.
Sigo observando cómo estas dos capas se integran.
Si DuskEVM facilita construir con lo familiar, ¿el verdadero cuello de botella simplemente se traslada de la adopción por parte de desarrolladores a la integración institucional?
@Dusk $DUSK #dusk
Si DuskEVM admite lenguajes y herramientas de Ethereum familiares, incluida Solidity y Vyper, los desarrolladores pueden empezar a construir sin aprender primero un entorno de contratos inteligentes completamente diferente.
Eso importa.
Pero cuanto más observo a Dusk en el contexto de aplicaciones financieras, más creo que eso solo resuelve una capa del problema.
Un desarrollador puede desplegar una aplicación usando herramientas familiares. Eso no responde automáticamente a quién se le permite interactuar con ella, qué información debe permanecer confidencial, cómo se hace cumplir la elegibilidad, o cómo encaja la aplicación en el flujo de trabajo financiero más amplio.
Esa distinción me llamó la atención.
La compatibilidad con EVM puede reducir la barrera de programación.
Puede que no reduzca la complejidad institucional en torno a la aplicación.
Y para los mercados financieros regulados, esa segunda parte podría ser el problema más difícil.
Sigo observando cómo estas dos capas se integran.
Si DuskEVM facilita construir con lo familiar, ¿el verdadero cuello de botella simplemente se traslada de la adopción por parte de desarrolladores a la integración institucional?
@Dusk $DUSK #dusk
