Lo que sigo teniendo en mente con @Dusk es que "la transparencia cuando es útil" hace mucho trabajo en su planteamiento, y vale la pena preguntarse qué significa "útil" para las distintas partes interesadas. Lo que es útil para un regulador, un auditor y un inversor minorista no es lo mismo, y un único modelo de privacidad tiene que satisfacer a los tres sin convertirse en un compromiso que no satisfaga a ninguno.

La apuesta mecánica es la liquidación determinista como ancla.....sea cual sea la configuración de privacidad, la definitividad se mantiene predecible, algo que los mercados regulados exigen independientemente del nivel de confidencialidad.

Así que ahora estoy observando si los tiempos de liquidación determinista se mantienen estables a medida que aumentan la complejidad de las transacciones y los requisitos de privacidad, no solo en transferencias simples. @Dusk
#dusk $DUSK