He estado volviendo a profundizar en Dusk y una cosa cambió la forma en que lo estaba mirando.
Al principio, pensé que la parte interesante era simplemente poner actividad financiera en una blockchain centrada en la privacidad. Pero la pregunta más profunda es qué es realmente necesario que sea visible cuando el propio activo está regulado.
Un libro contable público es excelente para que la actividad sea fácil de verificar, pero las finanzas a menudo funcionan de forma diferente. Es posible que necesites demostrar que alguien es elegible, que una transacción es válida o que se cumplen las condiciones de liquidación, sin exponer a todos cada detalle de identidad del saldo ni el monto de cada transacción.
Ahí es donde el enfoque de Dusk empieza a tener más sentido para mí. Su Capa 1 se construye en torno a contratos inteligentes confidenciales y al estándar Confidential Security Contract (XSC), en lugar de tratar la privacidad como una función adicional que se agrega más tarde.
Aun así, no estoy convencido de que la privacidad por sí sola resuelva el problema más difícil. Las instituciones necesitan cumplimiento, liquidez de liquidación predecible, infraestructura utilizable y razones reales para mover los procesos existentes a la cadena.
Eso hace que Dusk sea interesante de observar, pero también difícil de evaluar solo a partir de la tecnología. La prueba real es si la ejecución confidencial puede convertirse en infraestructura práctica en lugar de ser únicamente una capacidad criptográfica ingeniosa.
Todavía estoy averiguando dónde está esa línea.
@Dusk #dusk $DUSK
Al principio, pensé que la parte interesante era simplemente poner actividad financiera en una blockchain centrada en la privacidad. Pero la pregunta más profunda es qué es realmente necesario que sea visible cuando el propio activo está regulado.
Un libro contable público es excelente para que la actividad sea fácil de verificar, pero las finanzas a menudo funcionan de forma diferente. Es posible que necesites demostrar que alguien es elegible, que una transacción es válida o que se cumplen las condiciones de liquidación, sin exponer a todos cada detalle de identidad del saldo ni el monto de cada transacción.
Ahí es donde el enfoque de Dusk empieza a tener más sentido para mí. Su Capa 1 se construye en torno a contratos inteligentes confidenciales y al estándar Confidential Security Contract (XSC), en lugar de tratar la privacidad como una función adicional que se agrega más tarde.
Aun así, no estoy convencido de que la privacidad por sí sola resuelva el problema más difícil. Las instituciones necesitan cumplimiento, liquidez de liquidación predecible, infraestructura utilizable y razones reales para mover los procesos existentes a la cadena.
Eso hace que Dusk sea interesante de observar, pero también difícil de evaluar solo a partir de la tecnología. La prueba real es si la ejecución confidencial puede convertirse en infraestructura práctica en lugar de ser únicamente una capacidad criptográfica ingeniosa.
Todavía estoy averiguando dónde está esa línea.
@Dusk #dusk $DUSK
