Anoche abrí el explorador de bloques del @Dusk y vi que la altura de bloques de la red principal ya supera los 3,28 millones. En un principio solo quería confirmar el tiempo de funcionamiento, pero al llegar al número “3,28 millones” se quedó detenido. ¿Qué hay realmente dentro de esos bloques? Cuanto más bajo me desplazo, más siento que ese número merece una pregunta más que cualquier hoja de ruta.
Muchas personas ven a Dusk como una blockchain de privacidad “compliant”, o bien la narrativa de RWA. Pero ahora me inclino más a pensar que su núcleo real es una estructura curiosa de “separación entre producción de bloques y actividad económica”: la base DuskDS ya lleva más de año y medio produciendo bloques de forma estable; el consenso y la operación de los nodos no tienen problemas, pero el verdadero DuskEVM que alberga el negocio institucional aún está en la red de pruebas, Hedger sigue en fase alpha y Dusk Trade todavía está en waitlist. De esos 3,28 millones de bloques, ¿cuántos son staking, transferencias, pruebas internas? ¿Cuántos reflejan el movimiento real de activos regulados? La oficial no ha divulgado la estructura, y eso me deja algo inquieto.#dusk
Pero lo que me hace ser cauteloso aquí es esto: la altura del bloque nunca equivale al “grosor” económico. Una cadena puede seguir produciendo bloques gracias a nodos y staking, aunque durante mucho tiempo no exista una demanda real de transacciones externas. Que la tecnología funcione no significa que exista el mercado. Lo que sigo pensando es: sí, las transacciones privadas de DuskDS, el trading público de Moonlight, el staking… todas esas funciones existen; pero si la actividad on-chain se concentra mucho en el staking y en transferencias internas, entonces el valor del token $DUSK seguirá anclado a “la producción de bloques” en sí, en lugar de a “lo que hay dentro del bloque”.
Así que ahora lo que más quiero observar es si, cuando DuskEVM se lance en la red principal, la composición de las transacciones del explorador cambiará de forma notable. Lo que realmente me importa no es qué tan rápido puede subir el número de 3,28 millones, sino, a largo plazo, si el consumo de gas de DUSK podrá pasar de “nodos y pruebas” a “liquidaciones reales de instituciones reguladas”, haciendo que la altura de bloques finalmente empiece a reflejar la densidad de la actividad económica, y no solo que una cadena sigue viva.
Muchas personas ven a Dusk como una blockchain de privacidad “compliant”, o bien la narrativa de RWA. Pero ahora me inclino más a pensar que su núcleo real es una estructura curiosa de “separación entre producción de bloques y actividad económica”: la base DuskDS ya lleva más de año y medio produciendo bloques de forma estable; el consenso y la operación de los nodos no tienen problemas, pero el verdadero DuskEVM que alberga el negocio institucional aún está en la red de pruebas, Hedger sigue en fase alpha y Dusk Trade todavía está en waitlist. De esos 3,28 millones de bloques, ¿cuántos son staking, transferencias, pruebas internas? ¿Cuántos reflejan el movimiento real de activos regulados? La oficial no ha divulgado la estructura, y eso me deja algo inquieto.#dusk
Pero lo que me hace ser cauteloso aquí es esto: la altura del bloque nunca equivale al “grosor” económico. Una cadena puede seguir produciendo bloques gracias a nodos y staking, aunque durante mucho tiempo no exista una demanda real de transacciones externas. Que la tecnología funcione no significa que exista el mercado. Lo que sigo pensando es: sí, las transacciones privadas de DuskDS, el trading público de Moonlight, el staking… todas esas funciones existen; pero si la actividad on-chain se concentra mucho en el staking y en transferencias internas, entonces el valor del token $DUSK seguirá anclado a “la producción de bloques” en sí, en lugar de a “lo que hay dentro del bloque”.
Así que ahora lo que más quiero observar es si, cuando DuskEVM se lance en la red principal, la composición de las transacciones del explorador cambiará de forma notable. Lo que realmente me importa no es qué tan rápido puede subir el número de 3,28 millones, sino, a largo plazo, si el consumo de gas de DUSK podrá pasar de “nodos y pruebas” a “liquidaciones reales de instituciones reguladas”, haciendo que la altura de bloques finalmente empiece a reflejar la densidad de la actividad económica, y no solo que una cadena sigue viva.
