Asumí que una blockchain de privacidad tenía que elegir un bando: completamente oculta o completamente transparente. Al leer cómo Moonlight y Phoenix realmente funcionan juntos en Dusk, esa suposición no sobrevivió.
Phoenix no es anónimo como yo esperaba tampoco. En su especificación 2.0, el remitente de una transacción es identificable de forma demostrable para el receptor, aunque la cantidad y los detalles permanezcan ocultos para todos los demás. Dusk lo diseñó así específicamente para evitar el riesgo de exclusión de intercambios; los protocolos de anonimato total siguen fallando ese nivel de cumplimiento, la privacidad controlada no. Moonlight se coloca a su lado como un modelo completamente público basado en cuentas, con la misma forma que una entrada normal del libro mayor, agregado por la misma razón: algunos contrapartes, especialmente los exchanges, necesitan transparencia por defecto, no como una excepción.
Lo que realmente me sorprendió es cómo se conectan. No son productos separados pegados entre sí: hay una conversión directa de “escudar” y “desescudar” integrada en el contrato de transferencia, de modo que una nota de Phoenix y un saldo de Moonlight se mueven hacia y desde el otro de manera atómica. Mismo activo, misma cadena; el nivel de privacidad es una configuración, no un fork.
La pregunta abierta para mí: el Hedger de DuskEVM agrega un tercer modelo encima, cifrado homomórfico más ZK para la capa EVM, que es una construcción distinta de cualquiera de Phoenix o Moonlight. Tres modelos de privacidad coexistentes suenan más flexibles en el papel. Aún no he determinado si esa flexibilidad tiene un costo en liquidez o fragmentación de herramientas cuando los activos necesiten moverse entre los tres, no solo entre dos.
#dusk $DUSK @Dusk #DuskEVM #Ethereum
Phoenix no es anónimo como yo esperaba tampoco. En su especificación 2.0, el remitente de una transacción es identificable de forma demostrable para el receptor, aunque la cantidad y los detalles permanezcan ocultos para todos los demás. Dusk lo diseñó así específicamente para evitar el riesgo de exclusión de intercambios; los protocolos de anonimato total siguen fallando ese nivel de cumplimiento, la privacidad controlada no. Moonlight se coloca a su lado como un modelo completamente público basado en cuentas, con la misma forma que una entrada normal del libro mayor, agregado por la misma razón: algunos contrapartes, especialmente los exchanges, necesitan transparencia por defecto, no como una excepción.
Lo que realmente me sorprendió es cómo se conectan. No son productos separados pegados entre sí: hay una conversión directa de “escudar” y “desescudar” integrada en el contrato de transferencia, de modo que una nota de Phoenix y un saldo de Moonlight se mueven hacia y desde el otro de manera atómica. Mismo activo, misma cadena; el nivel de privacidad es una configuración, no un fork.
La pregunta abierta para mí: el Hedger de DuskEVM agrega un tercer modelo encima, cifrado homomórfico más ZK para la capa EVM, que es una construcción distinta de cualquiera de Phoenix o Moonlight. Tres modelos de privacidad coexistentes suenan más flexibles en el papel. Aún no he determinado si esa flexibilidad tiene un costo en liquidez o fragmentación de herramientas cuando los activos necesiten moverse entre los tres, no solo entre dos.
#dusk $DUSK @Dusk #DuskEVM #Ethereum