Al principio, pensé que el modelo de privacidad de Dusk se trataba principalmente de ocultar los detalles de las transacciones. Mirándolo con más detenimiento, la idea más interesante es que la privacidad y la verificación no tienen por qué depender de la visibilidad.
Phoenix puede verificar la propiedad, la corrección del saldo y la validez de la transacción a través de la propia prueba, sin que las notas subyacentes ni los datos sensibles tengan que exponerse. La red puede confirmar que una transacción es válida sin que todos vean qué ocurrió en la base.
Eso cambia la forma en que pienso sobre la divulgación selectiva.
Una clave de visualización no hace que una transacción no verificada sea confiable. La transacción ya ha sido verificada por el protocolo. Simplemente brinda a una parte autorizada acceso a información que permanece privada para todos los demás.
Para las finanzas reguladas, esa distinción importa. La privacidad no tiene que significar evitar la supervisión. Puede significar separar la verificación de la visibilidad y permitir la divulgación solo cuando exista una razón legítima.
La pregunta más grande entonces es: ¿quién controla ese acceso y cómo deberían regirse esos permisos?
@Dusk
#dusk
$DUSK