Ahora que miro el ecosistema de @Dusk , el mayor problema ya no es “si hay socios”, sino cuándo estas colaboraciones podrán convertirse en negocios reales sobre la cadena.
La lista de socios en realidad no está mal: NPEX, Quantoz, Cordial Systems, Chainlink, 21X; básicamente se cubren bolsas, stablecoins, custodia, oráculos y puentes entre cadenas. En particular, la línea de NPEX: en el pasado, la propia oficina mencionó que quiere llevar a la cadena unos 300 millones de euros en activos. A simple vista, el rompecabezas encaja y parece una infraestructura financiera regulada completa.
Pero lo que más me inquieta es otra cosa: después de más de un año, ¿cuánto de verdad puede percibir el mercado en términos de volumen de emisión de activos, volumen de trading en el mercado secundario, volumen de liquidación de stablecoins y número de inversores activos?
Esa es, creo, la parte más contradictoria del estado actual de @Dusk .
El 15 de agosto, cuando la propia entidad habló de la tokenización de SME, en realidad ya explicó el punto con claridad: dividir un activo en porciones más pequeñas no crea automáticamente demanda y liquidez; lo realmente importante es si los inversores, los pagos y la plataforma de negociación regulada pueden funcionar al mismo tiempo.
Dicho al revés, eso también aplica a Dusk.
NPEX aporta activos y la licencia, Quantoz aporta EURQ, Cordial aporta la custodia, Chainlink aporta los datos y el entrecruzamiento entre cadenas, 21X aporta la entrada a un mercado regulado: ahora, lo que más falta en estas colaboraciones no es “otro logo más”, sino datos de negocio públicos y continuos.
Lo que más me gustaría ver no es otro anuncio de socio, sino: ¿cuántos activos de la primera tanda realmente se pusieron en marcha? ¿Cuántos inversores reales entraron? ¿Cuánto EURQ se liquidó en Dusk? ¿Hay operaciones en el mercado secundario todos los días?
Un ecosistema no es una lista de socios; al final, el ecosistema sigue siendo los activos, los usuarios y el flujo de caja.
Si esos números empiezan a crecer de forma sostenida, volveré a subir mi valoración de Dusk; si siempre solo se ve que la infraestructura es cada vez más completa, pero no se ve que el negocio empiece a funcionar, entonces incluso una matriz de colaboraciones tan lujosa solo puede considerarse como “está muy bien preparado”.
#dusk $DUSK @Dusk
La lista de socios en realidad no está mal: NPEX, Quantoz, Cordial Systems, Chainlink, 21X; básicamente se cubren bolsas, stablecoins, custodia, oráculos y puentes entre cadenas. En particular, la línea de NPEX: en el pasado, la propia oficina mencionó que quiere llevar a la cadena unos 300 millones de euros en activos. A simple vista, el rompecabezas encaja y parece una infraestructura financiera regulada completa.
Pero lo que más me inquieta es otra cosa: después de más de un año, ¿cuánto de verdad puede percibir el mercado en términos de volumen de emisión de activos, volumen de trading en el mercado secundario, volumen de liquidación de stablecoins y número de inversores activos?
Esa es, creo, la parte más contradictoria del estado actual de @Dusk .
El 15 de agosto, cuando la propia entidad habló de la tokenización de SME, en realidad ya explicó el punto con claridad: dividir un activo en porciones más pequeñas no crea automáticamente demanda y liquidez; lo realmente importante es si los inversores, los pagos y la plataforma de negociación regulada pueden funcionar al mismo tiempo.
Dicho al revés, eso también aplica a Dusk.
NPEX aporta activos y la licencia, Quantoz aporta EURQ, Cordial aporta la custodia, Chainlink aporta los datos y el entrecruzamiento entre cadenas, 21X aporta la entrada a un mercado regulado: ahora, lo que más falta en estas colaboraciones no es “otro logo más”, sino datos de negocio públicos y continuos.
Lo que más me gustaría ver no es otro anuncio de socio, sino: ¿cuántos activos de la primera tanda realmente se pusieron en marcha? ¿Cuántos inversores reales entraron? ¿Cuánto EURQ se liquidó en Dusk? ¿Hay operaciones en el mercado secundario todos los días?
Un ecosistema no es una lista de socios; al final, el ecosistema sigue siendo los activos, los usuarios y el flujo de caja.
Si esos números empiezan a crecer de forma sostenida, volveré a subir mi valoración de Dusk; si siempre solo se ve que la infraestructura es cada vez más completa, pero no se ve que el negocio empiece a funcionar, entonces incluso una matriz de colaboraciones tan lujosa solo puede considerarse como “está muy bien preparado”.
#dusk $DUSK @Dusk