#dusk $DUSK Recientemente volví a revisar a fondo el explorador de bloques y los datos de staking de @Dusk , y encontré un problema que es fácil de que quede oculto por el volumen total: 2.1 millones de $DUSK tokens dedicados al staking suenan sólidos, pero si esas posiciones se concentran en pocos nodos, el modelo de seguridad pasa silenciosamente de «la mayoría es honesta» a «unos pocos son confiables».
El consenso de Dusk depende de la participación de los provisioners en la generación y confirmación de bloques, y el volumen staked determina el peso de voto. En teoría, cuanto más distribuida esté la participación, más nodos necesitaría controlar el atacante. Pero ejecutar nodos tiene barreras técnicas: para mantenerlos en línea y sincronizados, los poseedores medianos y pequeños son más propensos a entrar mediante pools de staking de terceros. El pool en sí no es el problema; el problema es si los pools realmente son independientes entre sí. Si varios pools están respaldados por el mismo grupo de operadores, entonces, aunque el peso se vea distribuido a simple vista, en realidad estará altamente concentrado.
Al revisar el historial de otras redes PoS, las cadenas con alto volumen total de staking pero también alta concentración de nodos suelen terminar mostrando un escenario donde unos pocos deciden en materia de votación de gobernanza y actualizaciones del consenso. El lanzamiento de la red principal de Dusk todavía es relativamente reciente, así que es pronto para sacar conclusiones sobre la concentración; pero cuanto antes se vigile este indicador, mejor para determinar si la seguridad de la red depende de una «participación amplia» o si está sostenida por «unos cuantos grandes tenedores».
Además, la mecánica de penalizaciones de Dusk también merece análisis. Las penalizaciones blandas suspenden la elegibilidad, y las penalizaciones duras recortan el staking. Las reglas estrictas pueden obligar a los nodos a mantenerlo todo en serio, pero también podrían hacer que los poseedores comunes no se atrevan a ejecutar nodos por miedo a cometer errores, empujando aún más el peso hacia los pools profesionales.$SPCXB
Así que, a partir de ahora, revisaré periódicamente tres datos: el porcentaje de staking de los primeros 20 provisioners, la brecha de peso entre pools de staking y si el número de nodos independientes está creciendo. El volumen total staked indica el tamaño del presupuesto de seguridad, pero la distribución es lo que realmente dice cuán «descentralizado» es ese presupuesto. Para DUSK, la descentralización no es una promesa escrita en un libro blanco: es la disposición real de los pesos en cada bloque.#dusk @Dusk