Deriva de concentración del staking de DUSK Network: ¿Cuánto cambia la participación del Top-10 cada 100 epochs?
El mercado apenas se movía esta noche, así que terminé mirando la tabla de provisioners de DUSK en lugar del gráfico. Seguía viendo “200+ provisioners activos” y al principio lo interpreté como una señal de descentralización.
Pero algo no encajaba.
Un recuento de validadores me dice cuántos participantes existen. No me dice cuánta ponderación de consenso controlan los más grandes. Las recompensas de staking de Dusk son probabilísticas y dependen en parte del stake activo, mientras que el protocolo no fija un stake máximo. Eso hace que la deriva de concentración sea algo que vale la pena medir, no asumir.
La instantánea actual del community-explorer sitúa aproximadamente el 25,8% del stake activo en los diez provisioners más grandes. Pero una sola instantánea no puede decirme si DUSK se está descentralizando o si, lentamente, se está agrupando.
Esa es la diferencia: el conteo de nodos mide participación; la deriva del stake mide poder.
Yo seguiría la participación del stake activo del Top-10 cada 100 epochs y luego compararía el cambio con el nuevo stake, la retirada de stake (unstaking), el crecimiento del pool, la penalización por slashing y la capitalización de recompensas.
Quizá la distribución se mantiene saludable. De momento, sinceramente, no puedo responder eso.
El gráfico sigue en calma. La tabla de provisioners ahora se ve mucho más interesante.
@Dusk $DUSK #dusk
El mercado apenas se movía esta noche, así que terminé mirando la tabla de provisioners de DUSK en lugar del gráfico. Seguía viendo “200+ provisioners activos” y al principio lo interpreté como una señal de descentralización.
Pero algo no encajaba.
Un recuento de validadores me dice cuántos participantes existen. No me dice cuánta ponderación de consenso controlan los más grandes. Las recompensas de staking de Dusk son probabilísticas y dependen en parte del stake activo, mientras que el protocolo no fija un stake máximo. Eso hace que la deriva de concentración sea algo que vale la pena medir, no asumir.
La instantánea actual del community-explorer sitúa aproximadamente el 25,8% del stake activo en los diez provisioners más grandes. Pero una sola instantánea no puede decirme si DUSK se está descentralizando o si, lentamente, se está agrupando.
Esa es la diferencia: el conteo de nodos mide participación; la deriva del stake mide poder.
Yo seguiría la participación del stake activo del Top-10 cada 100 epochs y luego compararía el cambio con el nuevo stake, la retirada de stake (unstaking), el crecimiento del pool, la penalización por slashing y la capitalización de recompensas.
Quizá la distribución se mantiene saludable. De momento, sinceramente, no puedo responder eso.
El gráfico sigue en calma. La tabla de provisioners ahora se ve mucho más interesante.
@Dusk $DUSK #dusk
