#dusk $DUSK Atardecer eligió WASM como entorno de ejecución para contratos inteligentes, en lugar de usar EVM como la mayoría de las cadenas. Antes pensaba que era solo una preferencia de selección técnica, hasta que puse juntos el documento de arquitectura de Rusk VM y la postura de cumplimiento de Dusk, y descubrí que este movimiento tiene una lógica mucho más profunda de lo que parece.#dusk $SPCXB
WASM es el sandbox que ejecuta WebAssembly en el navegador. Permite compilar a bytecode desde varios lenguajes como C, C++ y Rust, y la eficiencia de ejecución es un orden de magnitud mayor que el bytecode interpretado de EVM. Pero lo más importante no es el rendimiento, sino el ecosistema de lenguajes. El lenguaje principal de EVM, Solidity, solo se usa en el círculo de las cadenas de bloques, mientras que Rust y C++ son herramientas de productividad para toda la industria de tecnología financiera.@Dusk
¿Qué significa esto? Una institución financiera que ya usa Rust para escribir su sistema interno de transacciones, al querer desplegar en Dusk contratos inteligentes de activos con cumplimiento, no necesita aprender un nuevo lenguaje ni una nueva cadena de herramientas. La barrera de entrada pasa de “contratar ingenieros de blockchain” a “hacer que el equipo existente escriba un módulo más”.$SNDKB
Pero esta elección también tiene un costo. La compatibilidad con EVM es casi un requisito estándar en la actualidad para las Layer 1; abandonar EVM equivale a renunciar a una gran base de desarrolladores de Solidity y a un ecosistema de herramientas ya existente. Dusk apuesta por esto: que los desarrolladores de instituciones que desarrollan activos regulados, originalmente, no provienen de ese grupo que sale de la comunidad de Solidity.
Así que si la ruta WASM de DUSK puede funcionar, no depende de los indicadores técnicos, sino de si de verdad los desarrolladores de las finanzas tradicionales vendrán a escribir contratos en cadena.#dusk DUSK @Dusk