La otra vez, en el post sobre DUSK de XSC, alguien en los comentarios preguntó con insistencia: “¿Cada apunte es una prueba de conocimiento cero, y al ejecutarlo es tan lento que no se puede usar?”. La pregunta no era gratuita, así que respondí en serio.

La primera mitad de la transacción de XSC ocurre en tu propio dispositivo. El monto, la contraparte y el proceso de ejecución se calculan completamente en tu máquina, se genera una prueba y la cadena solo recibe la prueba en sí. La presión de esperar cola para el broadcast ni siquiera está dentro de la ruta del cálculo de privacidad. Lo que las nodos de la cadena de DUSK tienen que hacer es verificar esa prueba, no volver a ejecutar la transacción. Verificar es mucho más liviano que generar, y esa diferencia se entiende al instante.$ETH

Los contratos inteligentes confidenciales siguen el mismo camino. En escenarios como DeFi confidencial y sistemas de registro de acciones digitales, la mayor parte del cómputo también se realiza localmente. La capa Piecrust (ahora el entorno de ejecución central de DuskVM) se encarga de hacer que la ejecución sea rápida; en la cadena solo se registran las conclusiones de la verificación. Yo revisé el criterio de Gas en la documentación: se cobra el costo de la verificación y la ejecución. Según la documentación más reciente, la privacidad en sí no añade una capa de cargos extra.$BNB

Yo mismo revisé la ruta de generación y verificación de las pruebas siguiendo la documentación, y confirmé que la recalculación realmente se hace localmente y que en la cadena solo se hace una verificación ligera. Sobre aquella pregunta, la persona preguntó de forma competente, y mi respuesta después de verificar también aguanta preguntas: lo lento no es la privacidad; lo lento es que no haya una cadena que la implemente.#dusk $DUSK @Dusk