#dusk $DUSK @Dusk 1Sigo volviendo a una contradicción en @Dusk que inicialmente pasé por alto:
Cuanto más se vuelve privada la conformidad, más importante se vuelve la confianza detrás de esa conformidad.
$DUSK está alrededor de 0,087 USD, aproximadamente un 21% arriba en 24H, con unos 10,8M de volumen. El movimiento se nota, pero el precio sigue siendo la parte más fácil de explicar.
Lo que me resulta más difícil de ignorar es Citadel.
La idea es que un usuario pueda demostrar que tiene la credencial requerida o que cumple una condición de elegibilidad sin revelar la información personal subyacente en la cadena.
Al principio, lo vi principalmente como una mejora de la privacidad.
Creo que el problema más profundo es diferente.
Una prueba de conocimiento cero puede mostrar que se cumplió una condición. No te dice si el emisor de la credencial era confiable, si los datos subyacentes eran precisos o si la política que se estaba haciendo cumplir realmente era la adecuada.
Así que la privacidad elimina un problema—la exposición innecesaria de datos—, mientras hace más visible otra pregunta:
¿Quién decide qué cuenta como cumplimiento válido?
Ahí es donde NPEX se vuelve interesante para mí. Le da a Dusk una conexión real con mercados regulados, pero una sola sede sigue siendo solo un punto de datos. Me gustaría ver si otras sedes reguladas siguen el ejemplo, si el uso se expande más allá de despliegues controlados y cómo resisten estas pruebas cuando algo realmente sale mal.
Porque esa puede ser la prueba real.
¿Puede Dusk reducir lo que las instituciones necesitan revelar sin reducir lo que los reguladores pueden verificar?
Si puede, la privacidad deja de verse como una función.
Empieza a verse como parte del propio registro financiero.
@Dusk
Cuanto más se vuelve privada la conformidad, más importante se vuelve la confianza detrás de esa conformidad.
$DUSK está alrededor de 0,087 USD, aproximadamente un 21% arriba en 24H, con unos 10,8M de volumen. El movimiento se nota, pero el precio sigue siendo la parte más fácil de explicar.
Lo que me resulta más difícil de ignorar es Citadel.
La idea es que un usuario pueda demostrar que tiene la credencial requerida o que cumple una condición de elegibilidad sin revelar la información personal subyacente en la cadena.
Al principio, lo vi principalmente como una mejora de la privacidad.
Creo que el problema más profundo es diferente.
Una prueba de conocimiento cero puede mostrar que se cumplió una condición. No te dice si el emisor de la credencial era confiable, si los datos subyacentes eran precisos o si la política que se estaba haciendo cumplir realmente era la adecuada.
Así que la privacidad elimina un problema—la exposición innecesaria de datos—, mientras hace más visible otra pregunta:
¿Quién decide qué cuenta como cumplimiento válido?
Ahí es donde NPEX se vuelve interesante para mí. Le da a Dusk una conexión real con mercados regulados, pero una sola sede sigue siendo solo un punto de datos. Me gustaría ver si otras sedes reguladas siguen el ejemplo, si el uso se expande más allá de despliegues controlados y cómo resisten estas pruebas cuando algo realmente sale mal.
Porque esa puede ser la prueba real.
¿Puede Dusk reducir lo que las instituciones necesitan revelar sin reducir lo que los reguladores pueden verificar?
Si puede, la privacidad deja de verse como una función.
Empieza a verse como parte del propio registro financiero.
@Dusk