#dusk $DUSK @Dusk La privacidad de la Hora Azul que captó mi atención
Al principio, puse Dusk en la misma categoría que otras blockchains centradas en la privacidad.
Mi razonamiento era sencillo: si el objetivo es la privacidad, las transacciones deberían ocultarse.
Después de pasar más tiempo observando cómo está diseñado Dusk, creo que esa visión es demasiado limitada.
Para los mercados financieros, el reto no es simplemente ocultar información. La pregunta más difícil es decidir qué debe ser privado y qué aún necesita verificarse.
Un banco, un inversor y un regulador pueden necesitar información diferente de la misma transacción. Hacer todo público no es práctico, pero hacer que todo sea completamente privado crea otro problema.
Ahí es donde Dusk captó mi atención.
Moonlight se ocupa de los requisitos de identidad y de transacciones, mientras que Phoenix está diseñado para transacciones confidenciales y para proteger información sensible.
Lo que me parece más interesante es la combinación con pruebas de conocimiento cero y divulgación selectiva. Puedes demostrar que se ha cumplido un requisito sin exponer automáticamente todos los datos que hay detrás de esa prueba.
Esa es una idea de privacidad mucho más práctica para mí.
Luego Dusk lo lleva más lejos con Contratos de Seguridad Confidencial, donde la confidencialidad puede convertirse en parte de cómo funciona la lógica de los contratos inteligentes, en lugar de ser simplemente una capa adicional alrededor de una transacción.
Esto cambió la forma en que miro el proyecto.
Ya no veo a Dusk como una blockchain que solo intenta hacer invisibles las transacciones.
Lo veo como un intento de responder una pregunta más difícil:
¿Puede una blockchain mantener la información financiera confidencial mientras aún proporciona la verificación y la rendición de cuentas que exigen los mercados regulados?
Esa es la parte de Dusk que me parece digna de seguir de cerca.
La privacidad, en este contexto, no se trata de ocultarlo todo.
Se trata de tener control sobre qué se revela, a quién y cuándo.#Squar2earn
Al principio, puse Dusk en la misma categoría que otras blockchains centradas en la privacidad.
Mi razonamiento era sencillo: si el objetivo es la privacidad, las transacciones deberían ocultarse.
Después de pasar más tiempo observando cómo está diseñado Dusk, creo que esa visión es demasiado limitada.
Para los mercados financieros, el reto no es simplemente ocultar información. La pregunta más difícil es decidir qué debe ser privado y qué aún necesita verificarse.
Un banco, un inversor y un regulador pueden necesitar información diferente de la misma transacción. Hacer todo público no es práctico, pero hacer que todo sea completamente privado crea otro problema.
Ahí es donde Dusk captó mi atención.
Moonlight se ocupa de los requisitos de identidad y de transacciones, mientras que Phoenix está diseñado para transacciones confidenciales y para proteger información sensible.
Lo que me parece más interesante es la combinación con pruebas de conocimiento cero y divulgación selectiva. Puedes demostrar que se ha cumplido un requisito sin exponer automáticamente todos los datos que hay detrás de esa prueba.
Esa es una idea de privacidad mucho más práctica para mí.
Luego Dusk lo lleva más lejos con Contratos de Seguridad Confidencial, donde la confidencialidad puede convertirse en parte de cómo funciona la lógica de los contratos inteligentes, en lugar de ser simplemente una capa adicional alrededor de una transacción.
Esto cambió la forma en que miro el proyecto.
Ya no veo a Dusk como una blockchain que solo intenta hacer invisibles las transacciones.
Lo veo como un intento de responder una pregunta más difícil:
¿Puede una blockchain mantener la información financiera confidencial mientras aún proporciona la verificación y la rendición de cuentas que exigen los mercados regulados?
Esa es la parte de Dusk que me parece digna de seguir de cerca.
La privacidad, en este contexto, no se trata de ocultarlo todo.
Se trata de tener control sobre qué se revela, a quién y cuándo.#Squar2earn
