#dusk $DUSK @Dusk
“Hidden cost of transparency” (“Coste oculto de la transparencia”) se plantea como un problema general, pero al leer $DUSK y el material de #Dusk, el coste que se describe resulta curiosamente unilateral: es el coste para las instituciones y los grandes tenedores cuyas posiciones se vuelven trazables, no el coste para los usuarios habituales, que en su mayoría se benefician de que las cadenas públicas sean auditables. La alternativa que propone Dusk resuelve una incomodidad que es real pero concentrada en un grupo específico, y luego la presenta como un intercambio universal que implícitamente todos estaban pagando. En comparación con cómo @Aleo_HQ plantea la privacidad como un derecho de consumo por defecto, o con cómo @Aztec_Network enmarca la confidencialidad en torno primero a la privacidad de las transacciones individuales, el enfoque de Dusk suena más dirigido hacia las instituciones que hacia los usuarios, lo cual no está mal, pero es más estrecho de lo que “hidden cost of full transparency” sugiere a primera vista. El coste estaba, sobre todo, oculto para quien no era el que lo estaba pagando. Vale la pena reflexionar sobre eso antes de asumir que la alternativa está resolviendo un problema compartido y no uno específico.
“Hidden cost of transparency” (“Coste oculto de la transparencia”) se plantea como un problema general, pero al leer $DUSK y el material de #Dusk, el coste que se describe resulta curiosamente unilateral: es el coste para las instituciones y los grandes tenedores cuyas posiciones se vuelven trazables, no el coste para los usuarios habituales, que en su mayoría se benefician de que las cadenas públicas sean auditables. La alternativa que propone Dusk resuelve una incomodidad que es real pero concentrada en un grupo específico, y luego la presenta como un intercambio universal que implícitamente todos estaban pagando. En comparación con cómo @Aleo_HQ plantea la privacidad como un derecho de consumo por defecto, o con cómo @Aztec_Network enmarca la confidencialidad en torno primero a la privacidad de las transacciones individuales, el enfoque de Dusk suena más dirigido hacia las instituciones que hacia los usuarios, lo cual no está mal, pero es más estrecho de lo que “hidden cost of full transparency” sugiere a primera vista. El coste estaba, sobre todo, oculto para quien no era el que lo estaba pagando. Vale la pena reflexionar sobre eso antes de asumir que la alternativa está resolviendo un problema compartido y no uno específico.