DuskEVM corre en OP Stack, y hoy el rollup de OP Stack está ordenado por una sola parte. En el contexto criptográfico, esto es una crítica estándar; en un mercado regulado, es más bien una exigencia, y ese motivo merece aclararse.
Los mercados tradicionales no realizan un emparejamiento descentralizado de órdenes. Lo que tienen es: un operador con licencia, una obligación de mantener el orden del mercado y un regulador que puede imponerles sanciones. El ordenamiento es simplemente lo mismo con otro nombre: decidir en qué orden se ejecutan las transacciones. Un lugar regulado no puede entregarlo a un grupo de anónimos y, al mismo tiempo, hacerse responsable del resultado. Un operador sujeto a rendición de cuentas es una característica del diseño, no un defecto.
Pero la crítica no desaparece; solo cambia de forma. El riesgo real del sequencer único es la censura y la disponibilidad: si rechaza tu transacción o, directamente, se detiene, necesitas una vía que no dependa de él. En OP Stack, esa vía es la inclusión forzada en la capa de liquidación: para @dusk es DuskDS y no Ethereum, y además elimina la ventana de retiro de siete días que trae un rollup con pruebas de fraude.
Así que las preguntas realmente útiles son bastante concretas: quién ejecuta el sequencer, y en base a qué compromisos públicos; si la inclusión forzada ya está en marcha y probada con datos reales, y cuánto tiempo adicional tendrán que esperar los usuarios por ello; y si existe un plan de conmutación por fallo escrito.
Para $DUSK , descentralizar el sequencer no es que sea el objetivo principal; lo importante es que sea responsable y que se pueda evitar. Son dos objetivos de ingeniería distintos, y los usuarios regulados realmente van a verificar este último.#dusk $DUSK @Dusk