#dusk $DUSK @Dusk
Entré en la tarea de CreatorPad esperando que Hedger fuera otra propuesta estándar de privacidad, pero lo que llamó mi atención fue cómo la parte técnica se conecta con un evento real.
El hash de Dusk’s Reinforced Concrete, que es aproximadamente 17 veces más rápido que Poseidon, suena impresionante en el papel, pero el incidente del puente del 16 de agosto me hizo pensar más en lo que esa tecnología significa en la práctica.
El equipo detectó actividad inusual alrededor de una billetera utilizada para las operaciones del puente, deshabilitó las direcciones afectadas, pausó el puente y añadió una lista de bloqueo de destinatarios en Web Wallet para evitar que los fondos llegaran a direcciones marcadas.
Al principio, eso me pareció un poco inesperado para una cadena construida en torno a la confidencialidad por defecto. Pero me hizo replantear qué significa privacidad para Dusk.
Quizá la privacidad aquí no consista en hacer que todo sea invisible para siempre. Se trata más bien de mantener la información sensible protegida, pero permitiendo que el protocolo, la capa de cumplimiento o las partes autorizadas intervengan cuando realmente ocurre algo.
Eso también se conecta con CITADEL.
En lugar de compartir toda tu información de KYC con cada servicio financiero, un proveedor podría verificarlos una sola vez y emitir una licencia digital. Después, podrías demostrar que eres elegible sin exponer repetidamente los datos personales originales.
Eso suena mucho más práctico para las finanzas reguladas.
Pero sigo con una pregunta: ¿quién obtiene realmente esa visibilidad cuando se necesita una intervención?
¿Y “privacidad auditable” significa que alguien siempre puede ver lo suficiente para actuar, incluso cuando el usuario no puede ver lo que ve?
$DUSK
Entré en la tarea de CreatorPad esperando que Hedger fuera otra propuesta estándar de privacidad, pero lo que llamó mi atención fue cómo la parte técnica se conecta con un evento real.
El hash de Dusk’s Reinforced Concrete, que es aproximadamente 17 veces más rápido que Poseidon, suena impresionante en el papel, pero el incidente del puente del 16 de agosto me hizo pensar más en lo que esa tecnología significa en la práctica.
El equipo detectó actividad inusual alrededor de una billetera utilizada para las operaciones del puente, deshabilitó las direcciones afectadas, pausó el puente y añadió una lista de bloqueo de destinatarios en Web Wallet para evitar que los fondos llegaran a direcciones marcadas.
Al principio, eso me pareció un poco inesperado para una cadena construida en torno a la confidencialidad por defecto. Pero me hizo replantear qué significa privacidad para Dusk.
Quizá la privacidad aquí no consista en hacer que todo sea invisible para siempre. Se trata más bien de mantener la información sensible protegida, pero permitiendo que el protocolo, la capa de cumplimiento o las partes autorizadas intervengan cuando realmente ocurre algo.
Eso también se conecta con CITADEL.
En lugar de compartir toda tu información de KYC con cada servicio financiero, un proveedor podría verificarlos una sola vez y emitir una licencia digital. Después, podrías demostrar que eres elegible sin exponer repetidamente los datos personales originales.
Eso suena mucho más práctico para las finanzas reguladas.
Pero sigo con una pregunta: ¿quién obtiene realmente esa visibilidad cuando se necesita una intervención?
¿Y “privacidad auditable” significa que alguien siempre puede ver lo suficiente para actuar, incluso cuando el usuario no puede ver lo que ve?
$DUSK