Fui a observar la arquitectura de asentamiento de Dusk esperando que la parte interesante fuera la finalización.
Al final, terminé pensando más en la reconciliación.
Cuanto más leía, más claro se volvió que poner flujos financieros en la cadena no hace que el mundo fuera de la cadena desaparezca. Cambia la frontera entre ambos.
La documentación de la infraestructura de mercado de Dusk señala que los flujos financieros reales siguen implicando emisores, centros de negociación, inversores, custodios, pagos, informes y supervisión. Cuando estos sistemas se mantienen separados, la reconciliación y los controles manuales se vuelven inevitables.
Luego, los detalles de la integración con el exchange lo volvieron más concreto.
Un sistema de custodia todavía necesita su propio libro mayor. Los depósitos requieren puntos de control. Los créditos deben ser idempotentes. Los retiros necesitan identificadores internos. Los nonces tienen que sincronizarse. Una transacción que devuelve 202 Accepted no se trata como éxito final. El sistema aún tiene que consultar la ejecución y la finalización.
Esa distinción importa.
La blockchain puede probar lo que ocurrió onchain. No puede saber automáticamente si el libro mayor interno, el registro de custodia o el estado operativo de una institución coincide con ello.
Parece que Dusk se está acercando a este problema desde una dirección distinta. Su capa de liquidación ofrece finalización determinista, mientras que sus modelos de transacción permiten actividad pública u ocultada. La divulgación selectiva, entonces, brinda a las partes autorizadas una forma de reconciliar información sin hacer que todos los detalles financieros sean públicos.
Al principio vi la privacidad y el cumplimiento como las funciones principales.
Después de leer las piezas operativas juntas, creo que la elección de diseño más interesante es que Dusk está tratando la reconciliación en sí misma como infraestructura.
Para los mercados regulados, el problema difícil quizá no sea registrar transacciones.
Puede ser mantener varias representaciones del mismo evento económico consistentes sin obligar a que todas se vean públicamente.
Ese es un problema mucho menos visible, pero probablemente mucho más persistente.#dusk $DUSK @Dusk
Al final, terminé pensando más en la reconciliación.
Cuanto más leía, más claro se volvió que poner flujos financieros en la cadena no hace que el mundo fuera de la cadena desaparezca. Cambia la frontera entre ambos.
La documentación de la infraestructura de mercado de Dusk señala que los flujos financieros reales siguen implicando emisores, centros de negociación, inversores, custodios, pagos, informes y supervisión. Cuando estos sistemas se mantienen separados, la reconciliación y los controles manuales se vuelven inevitables.
Luego, los detalles de la integración con el exchange lo volvieron más concreto.
Un sistema de custodia todavía necesita su propio libro mayor. Los depósitos requieren puntos de control. Los créditos deben ser idempotentes. Los retiros necesitan identificadores internos. Los nonces tienen que sincronizarse. Una transacción que devuelve 202 Accepted no se trata como éxito final. El sistema aún tiene que consultar la ejecución y la finalización.
Esa distinción importa.
La blockchain puede probar lo que ocurrió onchain. No puede saber automáticamente si el libro mayor interno, el registro de custodia o el estado operativo de una institución coincide con ello.
Parece que Dusk se está acercando a este problema desde una dirección distinta. Su capa de liquidación ofrece finalización determinista, mientras que sus modelos de transacción permiten actividad pública u ocultada. La divulgación selectiva, entonces, brinda a las partes autorizadas una forma de reconciliar información sin hacer que todos los detalles financieros sean públicos.
Al principio vi la privacidad y el cumplimiento como las funciones principales.
Después de leer las piezas operativas juntas, creo que la elección de diseño más interesante es que Dusk está tratando la reconciliación en sí misma como infraestructura.
Para los mercados regulados, el problema difícil quizá no sea registrar transacciones.
Puede ser mantener varias representaciones del mismo evento económico consistentes sin obligar a que todas se vean públicamente.
Ese es un problema mucho menos visible, pero probablemente mucho más persistente.#dusk $DUSK @Dusk