@Dusk_Foundation
Al principio asumí que la regla de madurez de la participación (stake) de Dusk era, en su mayor parte, un período de espera para evitar que alguien se uniera al consenso demasiado rápido. Pero cuanto más miré, más parecía que el momento en sí era más deliberado. Una nueva participación no es elegible de inmediato, y tampoco se vuelve elegible en un bloque arbitrario. El whitepaper sitúa la elegibilidad al inicio de un epoch (época), después de que haya transcurrido el resto del epoch actual más otro epoch completo. Lo que llamó mi atención es que la regla, en la práctica, hace que los nuevos participantes entren al consenso en lotes en lugar de hacerlo de manera continua. Eso crea una dependencia más silenciosa: el conjunto activo de validadores está en parte moldeado por el calendario de los epochs, no solo por quién se ha comprometido con el stake. Además, significa que un stake recién bloqueado tiene que esperar un período predecible antes de que pueda afectar una selección (sortition) determinista. Tal vez esto haga que los cambios de comités sean más fáciles de razonar, pero también retrasa qué tan rápido los nuevos participantes pueden influir en el sistema.
Entonces, quizá la pregunta no es por qué el staking tiene un retraso, sino qué es lo que realmente está protegiendo ese retraso.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Al principio asumí que la regla de madurez de la participación (stake) de Dusk era, en su mayor parte, un período de espera para evitar que alguien se uniera al consenso demasiado rápido. Pero cuanto más miré, más parecía que el momento en sí era más deliberado. Una nueva participación no es elegible de inmediato, y tampoco se vuelve elegible en un bloque arbitrario. El whitepaper sitúa la elegibilidad al inicio de un epoch (época), después de que haya transcurrido el resto del epoch actual más otro epoch completo. Lo que llamó mi atención es que la regla, en la práctica, hace que los nuevos participantes entren al consenso en lotes en lugar de hacerlo de manera continua. Eso crea una dependencia más silenciosa: el conjunto activo de validadores está en parte moldeado por el calendario de los epochs, no solo por quién se ha comprometido con el stake. Además, significa que un stake recién bloqueado tiene que esperar un período predecible antes de que pueda afectar una selección (sortition) determinista. Tal vez esto haga que los cambios de comités sean más fáciles de razonar, pero también retrasa qué tan rápido los nuevos participantes pueden influir en el sistema.
Entonces, quizá la pregunta no es por qué el staking tiene un retraso, sino qué es lo que realmente está protegiendo ese retraso.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK