#dusk $DUSK @Dusk I used to think Dusk’s biggest bet was simply putting privacy on a blockchain built for regulated finance.
Después de profundizar un poco más, no estoy seguro de que esa sea la forma correcta de verlo.
Lo que llamó mi atención fue la arquitectura.
DuskDS gestiona la liquidación y la disponibilidad de datos. DuskEVM proporciona a los desarrolladores el entorno familiar de Ethereum. DuskVM es donde las aplicaciones pueden aprovechar la privacidad más profunda de Dusk y sus capacidades de ZK. En otras palabras, la privacidad ya no es solo “lo que es la cadena”. Puede depender de dónde decida ejecutar la aplicación.
Eso crea un intercambio interesante.
La compatibilidad con EVM hace que Dusk sea más fácil de construir, pero cuanto más actividad se traslada hacia el entorno EVM familiar, más importante se vuelve el límite entre la compatibilidad y la privacidad nativa.
Dusk dice que puede llevar confidencialidad a aplicaciones EVM también, incluso a través de Hedger, así que esto podría eventualmente volverse menos una limitación.
Pero eso me deja con una pregunta que no he visto discutida lo suficiente:
¿El foso de Dusk es realmente la privacidad en sí, o es la capacidad de hacer que la privacidad, la conformidad y la liquidación funcionen juntas sin obligar a los desarrolladores a renunciar a la compatibilidad con EVM?
Son dos fosos muy diferentes.
Después de profundizar un poco más, no estoy seguro de que esa sea la forma correcta de verlo.
Lo que llamó mi atención fue la arquitectura.
DuskDS gestiona la liquidación y la disponibilidad de datos. DuskEVM proporciona a los desarrolladores el entorno familiar de Ethereum. DuskVM es donde las aplicaciones pueden aprovechar la privacidad más profunda de Dusk y sus capacidades de ZK. En otras palabras, la privacidad ya no es solo “lo que es la cadena”. Puede depender de dónde decida ejecutar la aplicación.
Eso crea un intercambio interesante.
La compatibilidad con EVM hace que Dusk sea más fácil de construir, pero cuanto más actividad se traslada hacia el entorno EVM familiar, más importante se vuelve el límite entre la compatibilidad y la privacidad nativa.
Dusk dice que puede llevar confidencialidad a aplicaciones EVM también, incluso a través de Hedger, así que esto podría eventualmente volverse menos una limitación.
Pero eso me deja con una pregunta que no he visto discutida lo suficiente:
¿El foso de Dusk es realmente la privacidad en sí, o es la capacidad de hacer que la privacidad, la conformidad y la liquidación funcionen juntas sin obligar a los desarrolladores a renunciar a la compatibilidad con EVM?
Son dos fosos muy diferentes.