El Crepúsculo realizará un AMA comunitario más tarde hoy, y me parece el momento adecuado para compartir la lista de verificación que he construido después de dos semanas investigando este proyecto. No lo que espero que suceda, sino lo que tendría que suceder.
Primero, el despliegue de NPEX tiene que pasar de asociación a producción. Un centro autorizado que emita y negocie activamente valores tokenizados en las #dusk vías sería la validación más sólida disponible, porque es verificable en lugar de prometida.
Segundo, DuskEVM tiene que convertir la curiosidad de los desarrolladores en aplicaciones entregadas. Las herramientas familiares más la ejecución confidencial es una propuesta realmente diferenciada, pero solo si los creadores realmente la usan. Herramientas como el reciente Dusk Connect SDK sugieren que el equipo entiende esto.
Tercero, las entidades más reguladas tienen que seguir a las primeras. Las instituciones avanzan en manadas; los segundos y terceros adoptantes autorizados importan más que la décima nota de prensa.
Cuarto, la regulación europea tiene que seguir recompensando el diseño centrado en el cumplimiento.
Y por debajo de todo: la ejecución. Los cronogramas se atrasan en esta industria, y los proyectos honestos lo reconocen.
Ninguna de mi lista de verificación involucra el precio. La infraestructura se usa o no se usa.
¿Qué incluirías en tu lista de verificación?
Me interesa saber qué están observando otros.
@Dusk $DUSK $BEAT
Primero, el despliegue de NPEX tiene que pasar de asociación a producción. Un centro autorizado que emita y negocie activamente valores tokenizados en las #dusk vías sería la validación más sólida disponible, porque es verificable en lugar de prometida.
Segundo, DuskEVM tiene que convertir la curiosidad de los desarrolladores en aplicaciones entregadas. Las herramientas familiares más la ejecución confidencial es una propuesta realmente diferenciada, pero solo si los creadores realmente la usan. Herramientas como el reciente Dusk Connect SDK sugieren que el equipo entiende esto.
Tercero, las entidades más reguladas tienen que seguir a las primeras. Las instituciones avanzan en manadas; los segundos y terceros adoptantes autorizados importan más que la décima nota de prensa.
Cuarto, la regulación europea tiene que seguir recompensando el diseño centrado en el cumplimiento.
Y por debajo de todo: la ejecución. Los cronogramas se atrasan en esta industria, y los proyectos honestos lo reconocen.
Ninguna de mi lista de verificación involucra el precio. La infraestructura se usa o no se usa.
¿Qué incluirías en tu lista de verificación?
Me interesa saber qué están observando otros.
@Dusk $DUSK $BEAT
