Leía de nuevo los estándares técnicos de MiCA y noté algo extraño: la regulación toma "privacidad por diseño" casi palabra por palabra del RGPD, no de ningún lugar en la legislación tradicional de valores. Es un trasplante extraño. La privacidad por diseño del RGPD asume que una empresa controla una base de datos que puede bloquear. Una blockchain pública no tiene ese tipo de controlador.
Así que fui a ver cómo Dusk maneja esto en realidad, en lugar de solo afirmar cumplimiento. Su modelo de transacciones Phoenix protege los detalles de las transacciones por defecto: el remitente, el destinatario y el monto no se difunden en texto plano como ocurre en Ethereum o Bitcoin. Pero tampoco es opaco: la misma estructura permite que un regulador o auditor consulte de forma selectiva datos específicos de transacciones cuando legalmente sea requerido, sin exponer todo a todos en la red.
Esa es la tensión honesta con la que vale la pena quedarse. La privacidad por diseño al estilo del RGPD se construyó para sistemas en los que los datos pueden eliminarse o restringirse por un operador. MiCA ahora pide aplicar ese mismo principio a sistemas que son permanentes y públicos por naturaleza. El planteamiento de Dusk es que "protegido por defecto, demostrable bajo demanda" es la traducción real de ese principio a una blockchain: no anonimato total, no transparencia total.
$DUSK está negociando hoy alrededor de 0.075 dólares con aproximadamente 6.5-6.8M de volumen en 24h; sigue siendo un mercado pequeño frente a lo que intenta resolver. @Dusk está construyendo para una frase regulatoria que no se escribió pensando en blockchains.
Si un concepto de cumplimiento fue diseñado para bases de datos centralizadas, ¿puede encajar alguna vez por completo en una red descentralizada, o el enfoque de DUSK significa que necesitamos un término nuevo del todo?
#DUSK
Así que fui a ver cómo Dusk maneja esto en realidad, en lugar de solo afirmar cumplimiento. Su modelo de transacciones Phoenix protege los detalles de las transacciones por defecto: el remitente, el destinatario y el monto no se difunden en texto plano como ocurre en Ethereum o Bitcoin. Pero tampoco es opaco: la misma estructura permite que un regulador o auditor consulte de forma selectiva datos específicos de transacciones cuando legalmente sea requerido, sin exponer todo a todos en la red.
Esa es la tensión honesta con la que vale la pena quedarse. La privacidad por diseño al estilo del RGPD se construyó para sistemas en los que los datos pueden eliminarse o restringirse por un operador. MiCA ahora pide aplicar ese mismo principio a sistemas que son permanentes y públicos por naturaleza. El planteamiento de Dusk es que "protegido por defecto, demostrable bajo demanda" es la traducción real de ese principio a una blockchain: no anonimato total, no transparencia total.
$DUSK está negociando hoy alrededor de 0.075 dólares con aproximadamente 6.5-6.8M de volumen en 24h; sigue siendo un mercado pequeño frente a lo que intenta resolver. @Dusk está construyendo para una frase regulatoria que no se escribió pensando en blockchains.
Si un concepto de cumplimiento fue diseñado para bases de datos centralizadas, ¿puede encajar alguna vez por completo en una red descentralizada, o el enfoque de DUSK significa que necesitamos un término nuevo del todo?
#DUSK