Vale, así que pasé la noche trasteando por la documentación del validador de Dusk, y su apartado de Deterministic Sortition en realidad me hizo dejar de hacer scroll.
Resumen rápido: es el núcleo de su consenso Succinct Attestation. En cada ronda, una función de extracción toma el peso de cada stake de los proponentes apostados + una semilla aleatoria pública, ejecuta los cálculos y puntúa a todos. Las mejores puntuaciones se incorporan al comité de esa ronda: algunos como generadores de bloques, otros como validadores. No hay minería. No hay una ronda de votación fuera de cadena para que alguien influya en silencio.
Lo que de verdad me dejó pensando: intenté mapear el momento en que se revela la semilla en testnet, y es de lo más ajustado. El resultado queda fijado en cuanto se conoce la semilla (así que cualquiera puede volver a comprobarlo después), pero antes de eso, nadie — ni siquiera los proponentes — puede predecir con suficiente precisión sus propias probabilidades como para “jugar” una plaza. Tener stake te da mejores probabilidades, no un asiento garantizado.
Para una cadena que se inclina tanto hacia la privacidad + las finanzas reguladas, creo que esa distinción importa más de lo que la gente cree. Las instituciones no quieren “confía en mí”; quieren “aquí están las matemáticas, ve a comprobarlo”.
En serio, ¿tú te molestarías en volver a ejecutar la verificación por tu cuenta, o solo confiarías en lo que diga el protocolo?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Resumen rápido: es el núcleo de su consenso Succinct Attestation. En cada ronda, una función de extracción toma el peso de cada stake de los proponentes apostados + una semilla aleatoria pública, ejecuta los cálculos y puntúa a todos. Las mejores puntuaciones se incorporan al comité de esa ronda: algunos como generadores de bloques, otros como validadores. No hay minería. No hay una ronda de votación fuera de cadena para que alguien influya en silencio.
Lo que de verdad me dejó pensando: intenté mapear el momento en que se revela la semilla en testnet, y es de lo más ajustado. El resultado queda fijado en cuanto se conoce la semilla (así que cualquiera puede volver a comprobarlo después), pero antes de eso, nadie — ni siquiera los proponentes — puede predecir con suficiente precisión sus propias probabilidades como para “jugar” una plaza. Tener stake te da mejores probabilidades, no un asiento garantizado.
Para una cadena que se inclina tanto hacia la privacidad + las finanzas reguladas, creo que esa distinción importa más de lo que la gente cree. Las instituciones no quieren “confía en mí”; quieren “aquí están las matemáticas, ve a comprobarlo”.
En serio, ¿tú te molestarías en volver a ejecutar la verificación por tu cuenta, o solo confiarías en lo que diga el protocolo?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK