#dusk En realidad, estoy observando y me parece interesante la arquitectura de Piecrust de Dusk desde un ángulo de liquidez para desarrolladores. Piecrust proporciona la capa de ejecución WASM, mientras que piecrust-uplink brinda a los desarrolladores las herramientas para construir los contratos inteligentes directamente sobre ella.

Lo que me importa es si esta arquitectura puede traducirse en actividad de red persistente. Un entorno WASM basado en Rust podría atraer a desarrolladores que ya se sienten cómodos con Rust y hacer que la ejecución de contratos sea más modular. Esa es, en esencia, la oportunidad.

La debilidad es sencilla: una buena infraestructura no crea demanda automáticamente. Los desarrolladores todavía necesitan razones para desplegar, los usuarios necesitan razones para transaccionar y las aplicaciones necesitan suficiente liquidez para mantenerse activas.

Me mantendría cauto hasta que los datos confirmen la tesis. En lo personal, monitoreo los despliegues de contratos, los contratos activos, la frecuencia de transacciones, los commits de desarrolladores, las tarifas, el crecimiento del estado y si el uso se mantiene consistente más allá de los períodos cortos de incentivos.

@Dusk $DUSK