Empecé a revisar el "~10s deterministic settlement" de Dusk y al principio sonaba como una simple métrica de velocidad.

Pero en mercados regulados, la parte más importante no son los 10 segundos.

Lo que importa es lo que ocurre después de esos segundos.

DuskDS usa Succinct Attestation, donde un bloque pasa por propuesta → validación → ratificación antes de convertirse en definitivo. Una vez que se finaliza, ya no existe una reorg normal para seguir esperando.

Eso cambia la forma en que piensas en el settlement (liquidación/confirmación).

Si un activo y su tramo de pago están diseñados para liquidarse juntos, un estado final predecible importa más que simplemente decir "las transacciones son rápidas".

Pero hay un detalle importante que no ignoraría.

@Dusk tiene DuskVM y DuskEVM como rutas de ejecución separadas. DuskVM liquida directamente a través de DuskDS, mientras que DuskEVM tiene su propio secuenciador y modelo de finalidad.

Así que "Dusk tiene finalidad determinista" no es suficiente información por sí sola.

La pregunta real es:

¿Qué parte del flujo de trabajo realmente depende de la finalidad de DuskDS?

Citar 10 segundos es fácil.

La métrica más difícil es qué tan consistentemente todo el flujo de trabajo llega a un único estado final en condiciones reales de mercado.

Eso es lo que estoy observando con $DUSK y #dusk .

$DUSK
@Dusk
#dusk
¿Qué es más importante para los mercados regulados?